Ухвала суду № 48879236, 08.07.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"08" липня 2014 р.Справа № 922/2230/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного АТ "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного АТ "Укртелеком" , м. Дніпропетровськ до ТОВ "Велтон.Телеком", м. Харків про стягнення 24947,69 грн. за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 252 від 11.12.2013 р.

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного АТ "Укртелеком" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтон.Телеком" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у сумі 22129,77 грн., пені у сумі 1082,87 грн., 3% річних у сумі 372,95 грн., інфляційних витрат 1362,10 грн.

В обґрунтування позову позивач вказував, що в порушення умов договору № 987-41 про надання послуги доступу та використання місця в каналі кабельної каналізації від 13.04.2010 р. з лютого 2013 р. по березень 2014 р. відповідач систематично не виконує своїх зобов'язань та не сплачує рахунки за надані послуги у повному обсязі. В результаті порушення договірних зобов'язань за відповідачем за договором № 987- 41 від 13.04.2010 р. станом на 30.04.2014 р. за період з лютого 2013 р. по березень 2014 р. рахується заборгованість у сумі 22129,77 грн.

Ухвалою суду по справі від 10.06.2014 р. було порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на "08" липня 2014 р. о 10:20.

Представник позивача до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 08.07.2014 р. за вх.№ Д408/14, надав заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Відповідач про судове засідання був повідомлений належним чином, витребувані документи до суду не надав, в судове засідання його представник не з'явився.

Відповідач, через канцелярію господарського суду 08.07.2014 р. за вх. № 23103, надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з хворобою свого представника, яке судом долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, інше.

Враховуючи вищевикладене, не з'явлення в судове засідання представника відповідача та неподання відповідачем до суду витребуваних документів, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим клопотання відповідача про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню, а розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи № 922/2230/14 відкласти на "23" липня 2014 р. о 09:00

3. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду по справі у повному обсязі.

4. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_2