Ухвала суду № 48879169, 22.05.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"22" травня 2014 р.Справа № 922/1559/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом приватного сільськогосподарського підприємства "Світанок", с. Першотравневе Борівського району Харківської області, до державного підприємства "Дослідне господарство "Елітне" Інституту рослинництва ім. В.Я. Юр'єва Національної академії аграрних наук України", с. Радгоспне Харківського району Харківської області, про стягнення 17811,46 грн. за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПСП "Світанок", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ДП "ДГ Елітне" Інституту рослинництва ім. В.Я. Юр'єва Національної академії аграрних наук України", про стягнення 17811,46 грн., в т.ч. попередня оплата в сумі 16000,00 грн., інфляційні втрати в сумі 665,60 грн., 3% річних у сумі 249,86 грн., пеня за прострочення поставки товару в сумі 896,00 грн. Позивач просить також покласти на відповідача судові витрати.

Позивач у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи за наявними матеріалами, оскільки представник позивача не зможе з'явитись у судове засідання. В своєму клопотанні позивач також просить припинити провадження у справі в частині стягнення 16000,00 грн., оскільки така сума сплачена відповідачем, а в іншій частині повністю підтримує позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав відзив на позов, в якому проти позову заперечує, просить розглянути справу за відсутності відповідача. У відзиві на позов відповідач зазначає, що передав позивачу два примірники договору з підписом повноважної особи та відтиском печатки підприємства відповідача, однак відповідач не отримав примірник договору з підписом та печаткою підприємства позивача, а за таких обставин договір № 127-с від 05.08.2013р. є неукладеним. Відповідач вказує. що суму 16000,00 грн. повернув позивачу, в задоволенні позову просить відмовити в повному обсязі.

Суд вважає, що нез'явлення сторін перешкоджає розгляду справи, у зв'язку з чим суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" червня 2014 р. о 10:30

2. Запропонувати позивачу надати письмові пояснення стосовно позиції відповідача, а також щодо обставин укладення договору № 127-с від 05.08.2013р.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Суддя ОСОБА_1