ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
______________________________
УХВАЛА
"21" лютого 2013 р. Справа № 5019/2014/12
Суддя Заголдна Я.В.
розглянувши позовну заяву Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради в особі КП "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку № 29 по вулиці Гагаріна в м.Рівне "Наш спільний дім" про стягнення 120 723 грн. 43 коп. заборгованості.
В засіданні приймали участь:
Від позивача : ОСОБА_1 (довіреність № 01-10/1 від 02.01.2013 року)
Від відповідача : ОСОБА_2 (довіреність б/н від 17.10.2012 року)
Від органу прокуратури: ОСОБА_3 (посвідчення № 010595 від 20.10.2012 року)
ВСТАНОВИВ:
В грудні 2012 року Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради в особі КП "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку № 29 по вулиці Гагаріна в м.Рівне "Наш спільний дім" про стягнення 120 723 грн. 43 коп. заборгованості.
24.12.2012 року ухвалою господарського суду Рівненської області позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5019/2014/12 та призначено розгляд справи на 22.01.2013 року.
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 22.01.2013 року розгляд справи відкладено на 05.02.2013 року в зв'язку з нез'явленням представника відповідача.
В судовому засіданні 05.02.2013 року оголошено перерву на 19.02.2013 року.
В судовому засіданні 19.02.2013 року оголошено перерву на 21.02.2013 року.
21.02.2013 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду було подане клопотання від представника відповідача ОСОБА_2 в якому вона просить продовжити строк розгляду справи в порядку, встановленому ч.3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.
Також представник відповідача ОСОБА_2 подала через відділ канцелярії та документального забезпечення суду клопотання про витребування доказів.
Частиною 1 статті 38 ГПК України передбачено, що господарський суд може витребувати докази за клопотанням сторони чи прокурора у справі.
Заслухавши в судовому засіданні 21.02.2013 року пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд з метою повного та всебічного розгляду справи вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі ст.77 ГПК України в межа строків встановлених статтею 69 цього Кодексу.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Продовжити строк розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК на п'ятнадцять днів.
2. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 27 лютого 2013р. на 11 год.00 хв. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в кабінеті № 3.
3. Зобов'язати позивача у справі надати щомісячні показники засобів обліку встановленого у приміщенні гуртожитку за адресою м. Рівне, вул. Гагаріна, 29 за період з 01.10.2011 р. по 21.11.2012 р.
4. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.
5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.
6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.
Суддя Заголдна Я.В.
Судове рішення № 48879002, Господарський суд Рівненської області було прийнято 21.02.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5019/2014/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: