Ухвала суду № 48878830, 24.10.2012, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А

____________________

УХВАЛА

"24" жовтня 2012 р. Справа № 5019/1034/12

Господарський суд Рівненської області в складі колегії суддів:

головуючого судді - Пашкевич І.О.

суддів: Торчинюка В.Г., Кочергіної В.О.

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Гірник", треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Грані Поділля", ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Державний реєстратор Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області

про визнання недійсними рішень загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Гірник" про визнання недійсними рішень загальних зборів.

Розпорядженням голови господарського суду Рівненської області від 31 серпня 2012 року доручено здійснити розгляд справи № 5019/1034/12 колегіально у складі суддів: Пашкевич І.О. (головуючий), ОСОБА_6, ОСОБА_7 На підставі пункту 3.1. рішення зборів суддів господарського суду Рівненської області від 28.12.10 р. голові суду передано повноваження зборів суддів щодо формування колегій суддів без здійснення повторного автоматизованого розподілу судових справ, зокрема у випадку призначення колегіального складу суду першої інстанції.

Розпорядженням голови господарського суду Рівненської області від 23 жовтня 2012 року у зв'язку з перебуванням судді Трускавецького В.П. у відпустці розгляд справи доручено здійснити колегіально у складі суддів: Пашкевич І.О. (головуючий), ОСОБА_7, ОСОБА_8

Відповідно до приписів ч. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року № 6 рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Ухвалою господарського суду Рівненської області суду від 10 вересня 2012 року провадження у справі № 5019/1034/12 зупинено до розгляду Рівненським апеляційним господарським судом апеляційної скарги ОСОБА_5 на ухвалу господарського суду Рівненської області від 20.08.2012 року.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 26 вересня 2012 року провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу господарського суду Рівненської області від 20.08.2012 року у справі №5019/1034/12 припинено, у зв'язку з відмовою останнього від апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З огляду на зазначене, враховуючи, що обставини які зумовили зупинення провадження у справі відпали, керуючись ст.ст. 79 ,86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "06" листопада 2012 р. на 14:20год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Пашкевич І.О.

Судді: Торчинюк В.Г.

ОСОБА_8