ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
________________________
УХВАЛА
"22" жовтня 2012 р. Справа №5019/1378/12
Суддя Заголдна Я.В.
розглянувши матеріали справи за позовом Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України в особі Державного концерну "Укрторф" до відповідача 1 Державного підприємства "Рівнеторф", відповідача 2 ТОВ "Супермаркет вантажної автотехніки АВТЕК" про визнання недійсним рішення тендерного комітету, визнання недійсним та скасування результатів відкритих торгів, визнання недійсним договору, застосування наслідків недійсності правочину.
Від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 22.10.12р.)
Від відповідача 1: ОСОБА_2 ( довіреність б/н від 22.09.12р.)
Від відповідача 2: ОСОБА_3 ( довіреність б/н від 20.01.12р.)
Від органу прокуратури: ОСОБА_4 ( посвідчення №94 від 16.11.11р.)
Від 3-ї особи: ОСОБА_5 ( довіреність №17-25-07/730 від 31.01.12р.)
Від 3-ї особи: ОСОБА_6 ( довіреність №17-25-07/7543 від 04.10.12р.)
ВСТАНОВИВ:
Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України в особі Державного концерну "Укрторф" звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до відповідача 1 Державного підприємства "Рівнеторф", відповідача 2 ТОВ "Супермаркет вантажної автотехніки АВТЕК" про визнання недійсним рішення тендерного комітету, визнання недійсним та скасування результатів відкритих торгів, визнання недійсним договору, застосування наслідків недійсності правочину.
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 23.08.2012 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №5019/1378/12, розгляд справи призначено на 04.10.2012 року.
Ухвалою від 04.10.12р. розгляд справи відкладено на 22.10.12р.
У судовому засідані 22.10.2012 р. представник прокуратури ОСОБА_4 подала суду клопотання вх.№10928/12 від 22.10.2012р. про продовження строку розгляду справи № 5019/1378/12.
Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.
Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність витребування нових доказів.
Заслухавши в судовому засіданні 22.10.2012р. пояснення представників сторін та представника прокуратури, дослідивши матеріали справи, суд з метою повного та всебічного розгляду справи вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі ст.77 ГПК України в межа строків встановлених статтею 69 цьго Кодексу.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Продовжити строк розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК на п'ятнадцять днів.
2. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 29 жовтня 2012р. на 14 год.40 хв. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в кабінеті № 3.
3. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.
4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.
5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.
Суддя Заголдна Я.В.
Судове рішення № 48878820, Господарський суд Рівненської області було прийнято 22.10.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5019/1378/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: