Ухвала суду № 48878756, 11.11.2014, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

________________________

УХВАЛА

"11" листопада 2014 р. Справа №918/1453/14

Господарський суд Рівненської області в складі судді Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи за позовом Фермерського господарства "П'ятигірське"

до Приватного акціонерного товариства Агрофірми "Зоря ім. Плютинського"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Рівненській області

про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту

за участі представників:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність №07/27-10 від 27.10.2014 року;

від відповідача: не зявився;

від третьої особи: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "П'ятигірське" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства Агрофірми "Зоря ім. Плютинського" про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту.

Відповідач у судове засідання 11.11.2014 року не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, однак до суду повернувся конверт у якому останньому надсилалась ухвала про відкладення розгляду справи, з відміткою відділення поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання".

Третя особа ОСОБА_1 примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Рівненській області у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений. Вимог ухвали суду від 28.10.2014 року не виконав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами зокрема є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Крім того, у суду виникла необхідні в порядку ст. 30 ГПК України викликати в судове засідання для надання пояснень по суті спору - арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Позивач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, про що свідчить підпис представника останнього в протоколі судового засідання.

Крім того відповідно до ч.1 ст.27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 сільськогосподарське підприємство "Зоря".

Керуючись ч.1 ст.27, ч.1 ст.77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" грудня 2014 р. на 15:40 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 9).

3. Залучити до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 сільськогосподарське підприємство "Зоря" (35335, с. Сухівці, Рівненський район, Рівненська область).

4. Сторонам до початку розгляду справи надати:

а) відповідачу: відзив на позовну заяву, нормативне обґрунтування, докази;

б) третій особі ОСОБА_1 примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Рівненській області: для огляду в судовому засіданні матеріали зведеного виконавчого провадження про стягнення з ПрАТ "Зоря ім.Плютинського", стосовно арешту майна вказаного боржника;

г) третій особі КСП "Зоря": письмові пояснення оп суті спору.

5. Зобовязати ОСОБА_3 зявитися у судове засідання для надання пояснень по суті спору.

6. Ухвалу направити відповідачу, третім особам та арбітражному керуючому ОСОБА_3 (29000, АДРЕСА_1).

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Попередити сторін, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пашкевич І.О.