Ухвала суду № 48878480, 24.02.2014, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"24" лютого 2014 р. Справа № 918/1954/13

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кофе Груп-А"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення в сумі 203 114 грн. 81 коп.

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю №47-ю від 18.12.2013 року;

від відповідача: ОСОБА_3 за договором: №б/н від 09.01.2014 року; ОСОБА_1

Обставини справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кофе Груп-А" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення в сумі 203 114,81 грн.

31 січня 2014 року на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої просить доручити науково-дослідному експертно-криміналістичному центру УМВС України у Волинській області, на вирішення якої поставити наступне питання: чи виконано підпис у графі "Отримав(ла)" на видаткових накладних: №34 від 29.01.2013 р.; № 193 від 21.03.2013р.; № 237 від 09.04.2013р.; №298 від 25.04.2013р.; №299 від 25.04.2013р.; № 344 від 14.05.2013 року; № 369 від 21.05.2013р.; №399 від 28.05.2013р.; № 443 від 05.06.2013р.; № 458 від 07.06.2013 р.; № 486 від 18.06.2013р.; №505 від 25.06.2013р.; №607 від 26.07.2013р.; №411 від 30.05.2013р.; №Х0000000003 від 22.03.2013р., від імені ОСОБА_1 - ОСОБА_1, чи іншою особою (особами)?.

У судовому засіданні 24.02.2014 року відповідач зазначив, що не отримував від позивача будь-який товар по спірних накладних, а відтак підписи ОСОБА_1 на накладних не належать останній та є підробленими, та наполягав на призначенні експертизи. Позивач не заперечив проти призначення судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ст.41 Господарського процесуального кодексу України для розяснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути розяснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу користується правами і несе обовязки, зазначені у статті 31 цього Кодексу. Сторони і прокурор, який бере участь в судовому процесі, мають право до початку проведення судової експертизи заявити відвід судовому експерту в порядку та з підстав, зазначених у частинах пятій і шостій статті 31 цього Кодексу.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Якщо наявні у справі докази є взаємно суперечливими, їх оцінку в разі необхідності може бути здійснено господарським судом з призначенням відповідної судової експертизи (пункт 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" від 23.03.2012 № 4).

Згідно додатку до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, а саме переліку регіональних зон обслуговування науково-дослідними інститутами судових експертиз Міністерства юстиції України, до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз відносяться Волинська, Закарпатська, Івано-Франківська, Львівська, Рівненська і Чернівецька області.

Пунктом 8 Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України від 23.03.12 р. № 4 зазначено, що визначаючись з експертною установою, яка проводитиме судову експертизу, господарський суд має враховувати положення пункту 1.5 Інструкції, згідно з якими експертизи проводяться, як правило, за зонами регіонального обслуговування.

Враховуючи те, що оскільки є дійсна потреба у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, а висновок експерта є одним із доказів у справі, який оцінюється в сукупності з іншими, зібраними по справі, для об'єктивного та всестороннього розгляду справи, а також ту обставину, що відповідач заперечує факт підписання вищезазначених накладних, то суд з метою забезпечення повноти та обєктивності розгляду справи, дійшов висновку про доцільність призначення судової почеркознавчої експертизи і доручити її проведення Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79008, м.Львів, Соборна площа, 7).

Для проведення експертизи судом у судовому засіданні 18 лютого 2014 року відібрано експериментальні зразки підписів ОСОБА_1, які долучені до матеріалів справи (том І, а.с.138-142).

Крім того, позивачем долучено до матеріалів справи об'єкт дослідження - оригінали видаткових накладних: №34 від 29.01.2013 р.; № 193 від 21.03.2013р.; № 237 від 09.04.2013р.; №298 від 25.04.2013р.; №299 від 25.04.2013р.; №344 від 14.05.2013 року; № 369 від 21.05.2013р.; №399 від 28.05.2013р.; № 443 від 05.06.2013р.; № 458 від 07.06.2013 р.; № 486 від 18.06.2013р.; №505 від 25.06.2013р.; №607 від 26.07.2013р.; №411 від 30.05.2013р.; №Х0000000003 від 22.03.2013р., (том І, а.с. 150-164) та додатково подані накладні, які не є об'єктом дослідження з підписами ОСОБА_1, (в якості умовно-вільних зразків) зокрема: №130 від 28.02.2013 року, №180 від 18.03.2013 року, №178 від 14.03.2013 року та №221 від 01.04.2013 року (том І, а.с. 165-168).

Відповідачем до матеріалів справи також долучено документи з підписами ОСОБА_1, зокрема: договори про умови придбання товару №ЮО-0012 від 13.02.2013 року, №ЮО-0002 від 30.01.2013 року та №ЮО-0014 від 14.02.2013 року (в якості вільних зразків, том І, а.с. 123-131).

Згідно абзацу 3 пункту 23 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" від 23.03.2012 № 4 витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести заінтересована сторона, а у разі призначення господарським судом судової експертизи з власної ініціативи - сторона, визначена в ухвалі господарського суду про призначення судової експертизи. Тому в зазначеній ухвалі суд вправі зобов'язати відповідну сторону перерахувати, в тому числі шляхом здійснення попередньої оплати, суму витрат на проведення експертизи на рахунок експертної установи. У разі відмови чи ухилення заінтересованої сторони або сторони, зобов'язаної ухвалою господарського суду, від оплати витрат, пов'язаних з проведенням судової експертизи, суд може запропонувати іншій стороні оплатити ці витрати, а за відсутності і її згоди та за неможливості проведення судової експертизи без попередньої оплати її вартості суд розглядає справу на підставі наявних доказів.

Керуючись ст.ст.41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити у справі №918/1954/13 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79008, м.Львів, Соборна площа, 7).

2. На вирішення експертизи поставити питання:

- чи виконано підпис у графі "Отримав(ла)" на видаткових накладних: №34 від 29.01.2013 р.; № 193 від 21.03.2013р.; № 237 від 09.04.2013р.; №298 від 25.04.2013р.; №299 від 25.04.2013р.; № 344 від 14.05.2013 року; № 369 від 21.05.2013р.; №399 від 28.05.2013р.; № 443 від 05.06.2013р.; № 458 від 07.06.2013 р.; № 486 від 18.06.2013р.; №505 від 25.06.2013р.; №607 від 26.07.2013р.; №411 від 30.05.2013р.; №Х0000000003 від 22.03.2013р., від імені ОСОБА_1 - ОСОБА_1, чи іншою особою (особами)?.

3. Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

4. Попередню оплату вартості судової почеркознавчої експертизи в повному обсязі покласти на ФОП ОСОБА_1 з наступним віднесенням на винну сторону. Зобовязати ФОП ОСОБА_1 провести своєчасну та повну оплату експертизи.

5. Матеріали справи скерувати Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79008, м.Львів, Соборна площа, 7). Після проведення експертизи матеріали справи підлягають поверненню до господарського суду Рівненської області разом з висновком експерта.

6. Ухвалу направити сторонам по справі та Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79008, м.Львів, Соборна площа, 7).

7. Зобов'язати судового експерта надіслати копії експертних висновків сторонам згідно з вимогами ч.1 ст.42 ГПК України.

Суддя Пашкевич І.О.