Ухвала суду № 48878411, 15.01.2014, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

__________________________

УХВАЛА

"15" січня 2014 р. Справа № 9/6

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. при секретарі судового засідання Літвищенка А.А., розглянувши матеріали справи про банкрутство Закритого акціонерного товариства № 514 "Світло" (далі - ЗАТ № 514 "Світло"): вул. Курчатова, б. 46 А, Рівне, 33000.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: ОСОБА_1, ОСОБА_2

Від боржника: не з'явився

Ліквідатор: ОСОБА_3

Від ВДАІ: ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 28.05.2010р. по справі №9/6 Закрите акціонерне товариство № 514 "Світло" вул. Курчатова б.46 А,Рівне,33000 , ІК 13980262, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру терміном на 6 місяців та призначено ліквідатором у даній справі арбітражного керуючого ОСОБА_3

Під час ліквідаційної процедури ліквідатором до звітів залучено листи начальника відділення РЕР (для обслуговування м. Рівне та Рівненського району) УДАІ УМВС в Рівненській області полковника міліції ОСОБА_5 № 35/24-529 від 02.07.2010 р. про відсутність за ЗАТ № 514 "Світло" зареєстрованих транспортних засобів (том 2, а.с. 16).

Водночас, відповідно до листа начальника відділення РЕР (для обслуговування м. Рівне та Рівненського району) УДАІ УМВС в Рівненській області полковника міліції ОСОБА_5 за № 35/24-332 від 23.03.2011 р. за ЗАТ № 514 "Світло" станом на 15.03.2011р. зареєстровано 32 одиниці транспортних засобів (том 2, а.с. 84).

01 червня 2011 року ухвалою господарського суду Рівненської області (суддя Церковна Н.Ф.) було накладено арешт на вказані транспортні засоби.

Проте, в матеріалах справи наявний лист начальника відділення РЕР (для обслуговування м. Рівне та Рівненського району УДАІ УМВС в Рівненській області полковника міліції ОСОБА_5 № 35/24-648 від 14.05.2011р. про наявність за боржником лише 13 одиниць транспортних засобів (том 2 а.с. 74).

Ухвалою господарського суду від 10.12.2013р. у МВС України в Рівненській області відділу Державтоінспекції витребувано письмові пояснення щодо розбіжності інформації по автотранспортним засобам боржника в листах відділу Державтоінспекції №35/24- 529 від 02.07.2010р., № 35/24-332 від 23.03.2011р., № 35/24-648 від 14.05.2011р. та №35/8-7289 від 09.12.2013р.

10.01.2014р. на адресу суду надійшли письмові пояснення ВДАІ УМВС України в Рівненській області, в яких зазначено, що розбіжність в зазначиних листах є наслідком недосконалості інформаційної бази ДАІ.

Проте, представник ВДАІ УМВС України в Рівненській області в судовому засіданні 15.01.2014р. не зміг надати пояснення з приводу листа УДАІ УМВС в Рівненській області полковника міліції ОСОБА_5 № 35/24-529 від 02.07.2010 р. про відсутність за ЗАТ № 514 "Світло" зареєстрованих транспортних засобів та листа начальника відділення РЕР (для обслуговування м. Рівне та Рівненського району УДАІ УМВС в Рівненській області полковника міліції ОСОБА_5 № 35/24-648 від 14.05.2011р. про наявність за боржником лише 13 одиниць транспортних засобів.

З огляду на викладене, вбачається незаконне відчуження активів боржника, а саме транспортних засобів, що зареєстровані за ЗАТ "Світло". Відтак, суд, вважає за необхідне виділити та направити окремі матеріали справи до правоохоронних органів з метою встановлення фактів, які підтверджують або спростовують незаконне відчуження активів боржника та прийняття відповідного рішення.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 90 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Матеріали справи № 9/6 направити прокурору м. Рівне для прийняття рішення відповідно до ст. 90 ГПК України.

2. Розгляд справи № 9/6 відкласти на 04 березня 2014 року на 10 год. 00 хв. в залі судових засідань господарського суду Рівненської області (каб.№8).

Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, прокурору м. Рівне.

Суддя Заголдна Я.В.