Ухвала суду № 48878408, 11.10.2013, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"11" жовтня 2013 р. Справа № 918/837/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Асторія-пласт"

до Приватного підприємства-фірми "Інтерекопласт"

про стягнення заборгованості в сумі 81 900 грн. 00 коп.

Головуючий суддя - Пашкевич І.О.

судді: Кочергіна В.О.

ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Асторія-пласт" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Приватного підприємства-фірми "Інтерекопласт" про стягнення в сумі 81 900 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 06.06.2013 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №918/837/13.

Розпорядженням в.о. голови суду від 11.10.2013 року, за заявою судді Пашкевич І.О., у зв'язку із складністю справи №918/837/13 та відповідно до ст.4-6 ГПК України, подальший розгляд зазначеної справи призначено у колегіальному складі трьох суддів: Пашкевич І.О. (головуючий), ОСОБА_2, ОСОБА_1

Враховуючи викладені обставини, справу №918/837/13 необхідно прийняти до колегіального розгляду у складі суддів: Пашкевич І.О. (головуючий), ОСОБА_2, ОСОБА_1

Відповідно до приписів ч. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року № 6 рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Разом з тим, під час розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність витребування документів, відомостей, висновків, необхідних для вирішення спору у порядку, передбаченому п.4 ч.1 ст.65 ГПК України.

Згідно з п. 201.6 ст. 201 ПК України, податкова накладна є податковим документом і одночасно відображається у податкових зобов'язаннях і реєстрі виданих податкових накладних продавця та реєстрі отриманих податкових накладних покупця. При здійсненні операцій з постачання товарів платник податку - продавець товарів (позивач) зобов'язаний надати покупцю податкову накладну та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних. Відповідач, як продавець товару, в день поставки товару виписував податкову накладну, реєстрував її в Єдиному реєстрі податкових накладних. Таким чином, дата поставки товару по видатковій накладній ідентична даті видачі податкової накладної. Відповідно до п. 201.15 ст.201 ПК України, платник податку веде реєстр виданих та отриманих податкових накладних в електронному вигляді, у якому зазначаються порядковий номер податкової накладної, дата її виписки (отримання), загальна сума постачання та сума нарахованого податку, а також реєстраційний номер платника податку - продавця, який видав податкову накладну такому платнику податку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.65 ГПК України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Керуючись ст.ст.4-6, п.4 ч.1 ст.65, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Справу №918/837/13 прийняти до колегіального розгляду у складі суддів: Пашкевич І.О. (головуючий), ОСОБА_2, ОСОБА_1

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на "29" жовтня 2013 р. на 16:30 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).

3. Сторонам надати до початку розгляду справи письмові пояснення по суті спору з врахуванням висновку судової почеркознавчої експертизи.

4. Головному управлінню Міністерства доходів у Рівненській області (33000, м. Рівне, вул. Відінська, 8) у пятиденний строк з дня отримання ухвали суду подати суду наступні документи:

-належним чином засвідчені копії податкових декларацій з ПДВ;

-реєстри отриманих та виданих податкових накладних;

-розшифровки податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів Приватного підприємства - фірми "Інтерекопласт" (ідентифікаційний код 30461096, місцезнаходження: 33003, м. Рівне, вул. Гагаріна, 39) за період липень 2012 року;

-інформаційну довідку про включення до податкового кредиту з ПДВ (чи відображення в податковому обліку операцій по видатковій накладній № 7\1418 від 27 липня 2012 року на суму 81900,00 грн. з ПДВ, виданій ТОВ "Асторія-Пласт" (податкова накладна № 573 виписана 27.07.2012 р. на суму 81900,00 грн. з ПДВ).

5. Луцькій обєднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області (43010, м. Луцьк, Київський майдан, 4), у пятиденний строк з дня отримання ухвали суду подати суду наступні документи:

-належним чином засвідчені копії податкових декларацій з ПДВ;

-реєстри отриманих та виданих податкових накладних;

-розшифровки податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів Товариства з обмеженою відповідальністю "Асторія-пласт" (ідентифікаційний код 32930404, місцезнаходження: 45602, Волинська область, Луцький район, с. Підгайці, вул. Надстирна, 39) за період липень 2012 року;

-інформаційну довідку про включення до податкового кредиту з ПДВ (чи відображення в податковому обліку операцій по видатковій накладній № 7\1418 від 27 липня 2012 року на суму 81900,00 грн. з ПДВ, виданій ТОВ "Асторія-Пласт" (податкова накладна № 573 виписана 27.07.2012 р. на суму 81900,00 грн. з ПДВ).

6.У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про долучення до матеріалів справи.

7. Копії письмових доказів (кожної сторінки), які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003р.

8. Ухвалу направити сторонам по справі, Головному управлінню Міністерства доходів у Рівненській області та Луцькій обєднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Головуючий суддя Пашкевич І.О.

судді: Кочергіна В.О.

ОСОБА_1