ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
________________________
УХВАЛА
"09" липня 2013 р. Справа №918/790/13
Суддя Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи
за позовом Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1
до відповідача 1 ОСОБА_2 з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Провіта" в особі Рівненського відділення
до відповідача 2 Фізичної особи- підприємця ОСОБА_3
про стягнення заборгованості в сумі 50 127,04 грн.
В засіданні приймали участь:
від позивача: ОСОБА_4 договір від 10.06.2013 року;
від відповідача 1: не з'явився;
від відповідача 2: не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2 з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Провіта" в особі Рівненського відділення та Фізичної особи- підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в сумі 50 127,04 грн.
Відповідачі в судове засідання не з'явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Вимог попередніх ухвал суду не виконали. В матеріалах справи відсутні докази повідомлення відповідача 1 про дату, час та місце слухання справи.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі нез'явлення в засідання представників сторін, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.
Позивач про дату, час та місце наступного слухання справи повідомлений, що підтверджується підписом представника останнього в протоколі судового засідання.
Керуючись п.1 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "17" липня 2013 р. на 16:40 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).
3. Позивачу до початку розгляду справи надати суду письмове обгрунтування стосовно правового статусу відповідача 1 відповідно до статті 21 ГПК України.
4. Відповідачу 1 виконати вимоги попередніх ухвал суду, надати: відзив на позов; документальне обґрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати).
У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.
Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Пашкевич І.О.
Судове рішення № 48878233, Господарський суд Рівненської області було прийнято 09.07.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 918/790/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: