Ухвала суду № 48878047, 06.06.2013, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

________________________

УХВАЛА

"06" червня 2013 р. Справа №5019/1733/12

Суддя Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Айслаг"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Агрофірми "Зоря імені Плютинського"

про стягнення в сумі 353 676 грн. 52 коп.

Сторони не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПП "Айслаг" звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ПАТ Агрофірми "Зоря імені Плютинського" 353 676 грн. 52 коп. заборгованості по оплаті за користування товарним кредитом.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 07.11.2012 року (суддя Павлюк І.Ю.) порушено провадження у справі №5019/1733/12, розгляд якої призначено на 27.11.2012 року.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Рівненської області від 06.06.2013 року в зв'язку з перебуванням у відрядженні судді Павлюк І.Ю. на підставі пунктів 3.1.11-3.1.13.Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи №5019/1733/12, за результатами якого вказана справа розподілена судді Пашкевич І.О.

Відповідно до абзацу четвертого пункту 3.8. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції у разі залучення до участі у справі іншого відповідача або заміни неналежного відповідача розгляд справи починається заново (стаття 24 ГПК), заново розгляд справи починається і в разі прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, та зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору. Продовження цього строку можливе у порядку і з підстав, зазначених у частині третій статті 69 ГПК.

Сторони в судове засідання не забезпечили явку своїх повноважних представників. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення. Проте від відповідача 28.05.2013 року надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі нез'явлення в засідання представників сторін, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, керуючись ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" червня 2013 р. на 14:40 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).

Суддя Пашкевич І.О.