Ухвала суду № 48877985, 28.12.2012, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А

________________________

УХВАЛА

"28" грудня 2012 р. Справа №5019/493/12

Суддя Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Рівненського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Управління ЖКГ Рівненської обласної державної адміністрації Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал"

до Відкритого акціонерного товариства "Рівненський радіотехнічний завод"

про стягнення в сумі 99 600 грн. 83 коп.

В засіданні приймали участь представники:

від позивача : ОСОБА_1, довіреність № 104 від 18.01.2012 р.;

від відповідача : не з'явився;

від органу прокуратури: ОСОБА_2 посв. №005672 від 25.09.2012 р.

ВСТАНОВИВ:

Рівненський міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся в інтересах держави в особі Управління житлово-комунального господарства Рівненської обласної державної адміністрації Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства "Рівненський радіотехнічний завод" про стягнення 99 600 грн. 83 коп.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Оскільки в матеріалах справи відсутні відомості щодо повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Крім того, представником позивача в судовому засіданні 28 грудня 2012 року заявлено клопотання (в порядку ч.3 ст.69 ГПК України) про продовження строку розгляду господарської справи № 5019/493/12 у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою ст.69 ГПК України.

Частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 77, ч.3 ст. 69, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи №5019/493/12 за позовом Рівненського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Управління житлово-комунального господарства Рівненської обласної державної адміністрації Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" до Відкритого акціонерного товариства "Рівненський радіотехнічний завод" на п`ятнадцять днів до "17" січня 2013 року включно.

2. Розгляд справи відкласти на "11" січня 2013 р. на 10:40 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).

Суддя Пашкевич І.О.