Ухвала суду № 48877960, 06.12.2012, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

___________________________

УХВАЛА

"06" грудня 2012 р. Справа № 5019/1209/12

Суддя Пашкевич І.О. розглянувши скаргу скаржника: Приватного підприємства "Гольф" на бездіяльність Державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції по справі № 5019/1209/12

Стягувач: Приватне підприємство "Гольф"

Боржник: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Декор"

Орган виконання судового рішення: Відділ ДВС Рівненського міського управління юстиції

У справі

За позовом Приватне підприємство "Гольф"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Декор"

про стягнення в сумі 82 066 грн. 28 коп.

ВСТАНОВИВ:

Скаржником - Приватним підприємством "Гольф"подано скаргу на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції, а саме скаржник просить: визнати бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції щодо відкриття виконавчого провадження та накладення арешту протиправною, Зобов'язати відділ ДВС Рівненського міського управління юстиції винести постанову про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення з ТзОВ "ОСОБА_3 Декор" на користь ПП "Гольф" 66 480 грн. основного боргу, 2 792,16 грн. пені, 12 222, 00 грн. штрафу, 572,12 грн. 3% річних та 1 641,33 грн. судового збору, зобовязати відділ ДВС Рівненського міського управління юстиції винести постанову про накладення арешту на майно та кошти ТзОВ "ОСОБА_3 Декор".

Разом зі скаргою на бездіяльність ДВС скаржником подано до суду клопотання про поновлення строків. В поданому клопотанні представник скаржника зазначає що з 19.11.2012 року по 29.11.2012 року він перебував у відрядженні, проте що постанова про відкриття виконавчого провадження не була винесена представник заявника дізнався лише 29.11.2012 року (після повернення з відрядження). На підставі вищевикладеного представник заявника просить суд визнати причини пропущення строку щодо подачі скарги на бездіяльність віддділу ДВС поважним, поновити строк на оскарження бездіяльності відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції.

Відповідно до статті 121-2 скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Відповідно до п. 9.7. Постанови Пленуму ВГСУ від 17 жовтня 2012 року N 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" встановлений у частині першій статті 121-2 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне відновити заявнику строк для подання скарги на бездіяльність відділуДВС Рівненського міського управління юстиції.

Вказана скарга згідно ст. 121-2 ГПК України підлягає до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ч.1 ст.53, та ст. 121-2 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити заявнику строк для подання скарги на бездіяльність відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції.

2. Прийняти скаргу Приватного підприємства "Гольф" на бездіяльність Відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції по справі № 5019/1209/12 до розгляду.

3. Призначити розгляд скарги у судовому засіданні "20" грудня 2012 р. на 11:30.

4. Розгляд скарги відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (м.Рівне, вул.Набережна 26-А, каб.№11).

5. Сторонам надати суду:

а) Скаржнику (ПП "Гольф"): докази направлення боржнику (ТзОВ ОСОБА_3 Декор) та органу ДВС скарги на бездіяльність органу ДВС з додатками; будь-які додаткові докази в підтвердження доводів висвітлених в скарзі на дії ДВС..

б) Відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції: надати письмові пояснення по суті скарги.

Суддя Пашкевич І.О.