Ухвала суду № 48877899, 29.01.2013, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"29" січня 2013 р. Справа № 5019/1646/12

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів"

до Закритого акціонерного товариства "Завод"Технопривод"

про визнання недійсними рішень загальних сборів та Спостережної (Наглядової) ради

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами" Форвард"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал"

Товариство з обмеженою відповідальністю "СУН"

Державного реєстратора Рівненської районної державної адміністрації

Головуючий суддя - Пашкевич І.О.

судді: Горплюк А.М., Павленко Є.В.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Рівненський завод тракторних агрегатів" звернувся з позовною заявою до Закритого акціонерного товариства "Завод "Технопривод" про визнання недійсними рішень загальних зборів та Спостережної (Наглядової) ради.

Ухвалою суду від 26 жовтня 2012 року №5019/1646/12 вжито заходи до забезпечення позову Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів", шляхом заборони вчиняти дії, а саме: заборонено Державному реєстратору Рівненської районної державної адміністрації вносити будь-які відомості щодо ЗАТ "Завод"Технопривод" до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

29.01.13 року відповідачем через відділ канцелярії господарського суду в порядку статті 89 Господарського процесуального кодексу України подано клопотання відповідно до якого останній просить роз'яснити ухвалу господарського суду Рівненської області від 26.10.2012 року про вжиття заходів забезпечення позову, щодо можливості змінити КВЕД-2005 на КВЕД-2010.

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України, подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду. Ухвала, в якій роз'яснюється рішення суду, надсилається особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, якщо рішення суду роз'яснено за його заявою.

На підставі вищевикладеного, господарський суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання про роз'яснення рішення в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання про роз'яснення ухвали суду від 26.10.2012 року №5019/1646/12 в судовому засіданні на "05" лютого 2013 року о 15:35 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).

Головуючий суддя Пашкевич І.О.

судді: Горплюк А.М.

ОСОБА_1