ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
________________________
УХВАЛА
"26" вересня 2012 р. Справа №5019/1373/12
Суддя Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи
за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2І.М." в інтересах держави
до відповідача ОСОБА_3 товариство "Житомирський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Коростенська ДЕД"
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фенікс"
про стягнення в сумі 50 177 грн. 32 коп.
В засіданні приймали участь:
Від позивача : ОСОБА_4 (дов. №04 від 27.03.12р.)
Від відповідача 1 : не зявився
Від відповідача 2: не зявився
В судовому засіданні 25 вересня 2012 року оголошувалась перерва до 26 вересня 2012 року.
ВСТАНОВИВ:
Позивач - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2І.М." звернувся з позовною заявою до відповідача дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Коростенська ДЕД" та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фенікс" про стягнення 50 177,32 грн.
Після оголошення перерви в судовому засіданні від 25 вересня 2012 року представником відповідача 1 подано клопотання про призначення почеркознавчої експертизи та про відкладення розгляду справи на іншу дату, у звязку із зайнятістю представника відповідача 1 у іншій справі.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що для всебічного та обєктивно зясування всіх обставин справи розгляд справи необхідно відкласти..
Разом з тим, під час розгляду справи суд прийшов до висновку про необхідність витребування документів, відомостей, висновків, необхідних для вирішення спору у порядку, передбаченому п.4 ч.1 ст.65 ГПК України.
Згідно з п. 201.6 ст. 201 ПК України, податкова накладна є податковим документом і одночасно відображається у податкових зобов'язаннях і реєстрі виданих податкових накладних продавця та реєстрі отриманих податкових накладних покупця. При здійсненні операцій з постачання товарів платник податку - продавець товарів (позивач) зобов'язаний надати покупцю податкову накладну та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних. Позивач, як продавець товару, в день поставки товару (фарби) виписував податкові накладні, реєстрував їх в Єдиному реєстрі податкових накладних та направляв їх на адресу відповідача. Таким чином, дата поставки товару по видатковій накладній ідентична даті видачі податкової накладної. Відповідно до п. 201.15 ст.201 ПК України, платник податку веде реєстр виданих та отриманих податкових накладних в електронному вигляді, у якому зазначаються порядковий номер податкової накладної, дата її виписки (отримання), загальна сума постачання та сума нарахованого податку, а також реєстраційний номер платника податку - продавця, який видав податкову накладну такому платнику податку.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 65 ГПК України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження;
Відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст. 77, п. 4 ч.1 ст. 65 ГПК України , суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "05" жовтня 2012 р. на 11:40 год.
2. Державній податковій інспекції у м. Житомирі (10014, м. Житомир, вул. Перемоги, 2) у пятиденний строк з дня отримання ухвали суду подати суду наступні документи:
-належним чином засвідчені копії податкових декларацій з ПДВ;
-реєстри отриманих та виданих податкових накладних;
-розшифровки податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (ідентифікаційний код 32008278, місцезнаходження: 10003, Житомир, вул. Перемоги, 75) за період лютий 2011 року;
-інформаційну довідку про включення до податкового кредиту з ПДВ (чи відображення в податковому обліку операцій по видатковій накладній № РН-0000532 від 9 лютого 2011 року на суму 46914,48 грн. з ПДВ, виданій ТзОВ "ОСОБА_2І.М" (податкова накладна № 12 виписана 09.02.2011 р. на суму 46914,48 грн. з ПДВ).
3.У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про долучення до матеріалів справи.
4. Копії письмових доказів (кожної сторінки), які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003р.
5. Ухвалу направити сторонам по справі та Державній податковій інспекції у м. Житомир.
Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Пашкевич І.О.
Судове рішення № 48877863, Господарський суд Рівненської області було прийнято 26.09.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5019/1373/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: