Ухвала суду № 48877823, 20.11.2012, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

________________________

УХВАЛА

"20" листопада 2012 р. Справа №5019/1695/12

Суддя Заголдна Я.В.,

розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ОМЕГА" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 105 500,00 грн.

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 68 ЗОВ від 25.06.2011р.)

Від позивача: ОСОБА_3 (довіреність № 193 ЗОВ від 20.10.2011р.)

Від відповідача: ОСОБА_4 (довіреність б/н від 05.10.2011р.)

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "ОМЕГА" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 105 500,00 грн.

02.11.2012 року ухвалою господарського суду Рівненської області позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №5019/1695/12, розгляд справи призначено на 13.11.2012 року.

Ухвалою від 13.11.2012 року розгляд справи відкладено на 20.11.2012 року.

20.11.2012р. на адресу господарського суду Рівненської області від представника відповідача надійшло клопотання про залучення у справі другим відповідачем ОСОБА_5 акціонерне товариство "Страхова група "ТАС" (03062, м. Київ, Святошинський район, пр-т Перемоги, буд. 65, ЄДРПОУ 30115243).

В судовому засіданні 20.11.2012 року представники позивача проти залучення у якості другого відповідача ОСОБА_5 акціонерне товариство "Страхова група "ТАС" не заперечили.

Відповідно до ч.1 ст. 24 ГПК України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Суд, вважає, за можливе допустити до участі другого відповідача ОСОБА_5 акціонерне товариство "Страхова група "ТАС", відповідно до ст.24 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд з метою повного та всебічного розгляду справи вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі ст.77 ГПК України в межа строків встановлених статтею 69 цього Кодексу.

За таких обставин, вирішення спору в даному судовому засіданні не можливе у зв'язку з залученням у справі другого відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Залучити до участі у справі другого відповідача ОСОБА_5 акціонерне товариство "Страхова група "ТАС" .

2. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 04 грудня 2012 о 09 год.:40 хв.

3.Запропонувати відповідачу ПАТ "Страхова група "ТАС" надати суду відзив на позов, у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-а в кабінеті № 3.

5. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

6. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Заголдна Я.В.