Рішення № 48877679, 17.08.2012, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" серпня 2012 р. Справа № 5019/1012/12

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

за участю представників:

від позивача : ОСОБА_2 довіреність б/н від 07.02.12 р.

від відповідача : ОСОБА_3 довіреність 18-12 від 03.01.12 р.

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новотрейд ЛТД" до Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Костопільський райавтодор"

про стягнення 34 856 грн. 70 коп.

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України сторонам роз'яснені.

Відводи з підстав визначених статтею 20 ГПК України відсутні.

Обставини справи: позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Новотрейд ЛТД»(даліТзОВ "Новотрейд ЛТД" ) звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача - Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Костопільський райавтодор" (даліДП "Рівненський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України") про стягнення 34 856 грн. 70 коп. заборгованості за договором поставки від 16 серпня 2011 року № 16/08 за поставлений товар згідно накладної від 17.08.11 р. № НТ-0000020.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що у звязку неналежного виконання відповідачем умов договору поставки № 16/08 від 16.08.2011 року перед позивачем утворилась заборгованість яка складає з урахуванням пені, інфляційних втрат та 3% річних 34 856 грн. 70 коп.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 15 червня 2012 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5019/1012/12 розгляд якої призначено на 03 липня 2012 року.

Ухвалами господарського суду Рівненської області розгляд справи № 5019/1012/12 відкладався на 12.07.12 р., 27.07.12 р.,14.08.12 р.

12 липня 2012 року від ДП «Рівненський облавтодор»Відкритого акціонерного товариства «Автомобільні дороги України»до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній заперечує проти позовних вимог та в задоволенні позову просить відмовити, вказуючи, що договір поставки № 16/08 від 16.08.2012 року підписаний представником відповідача з перевищенням повноважень, в звязку з чим просить визнати недійсним зазначений Договір.

В судовому засіданні 14 серпня 2012 року судом оголошено перерву до 17.08.12 р. Сторони повідомлялись під розписку в протоколі.

В судових засіданнях представник позивача підтримав позовні вимоги повністю з підстав зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача в судових засіданнях заперечував проти задоволення позовних вимог з підстав зазначених у відзиві.

Вивчивши подані позивачем письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

В результаті розгляду матеріалів справи господарський суд

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2011 року між ТОВ «Новотрейд ЛТД»(даліПостачальник, за Договором) та Філією «Костопільський райавтодор»(даліПокупець за Договором) було укладено Договір поставки № 16/08 (далі - Договір) (а. с. 8-9).

У відповідності до умов Договору (п. 1.1.) Постачальник зобовязався здійснити поставку полімерно-вяжущих матеріалів (далі-Товар), найменування, марка та кількость яких зазначена в видаткових накладних, які є невідємною частиною Договору.

Згідно з п. п. 2.1., 3.3., 4.1. Договору ціна та кількість товару вказується в видаткових накладних, поставка товару підтверджується підписаними накладними на фактично поставлений товар.

Відповідно до п. 6.1. Договору сторони узгодили що, Покупець здійснює оплату згідно виставленого рахунку Постачальником. Термін оплати поставленого товару складає 14 календарних днів з моменту постачання ОСОБА_4.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов Договору позивач поставив відповідачу ОСОБА_4 на суму 31 365, 04 грн., відповідно до накладної № НТ-0000020 від 17.08.11 р. та виданої Відповідачем довіреності № 119 від 17.08.11 р. на отримання від позивача полімерно-вяжущих матеріалів, які підписані уповноваженими на те особами та скріплені печатками. Проте, в порушення умов Договору та чинного законодавства України, Відповідач не здійснив оплату за поставлений ОСОБА_4 у зв'язку з чим у дочірнього підприємства в особі філії виникла заборгованість перед Позивачем у розмірі 31 365, 04 грн.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із ст. 526 ЦК України та ст.193 ГК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом, при цьому статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобовязується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не повязаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобовязується прийнчяти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інеш не встановлено договором чи законом або не випливає з характеру правовідносин сторін.

Згідно ст. 692 ЦК України покупець зобовязаний оплатити після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару, продавець зобовязаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідач доказів сплати вартості отриманого ним товару суду не надав, обставин, на які посилається позивач у позовній заяві, не спростував.

Відповідно до п.8.3 Договору за прострочення терміну оплати , вказаного в п.6.1 Договору для кожної партії ОСОБА_4, Покупець сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної ставки НБУ від суми несвоєчасно оплаченого ОСОБА_4 за кожний день прострочення, діючої у період прострочення платежу.

На підставі п. 8.3 Договору за несвоєчасну оплату за поставлений товар, позивач нарахував відповідачу пеню за період з 01.09.2011 року по 29.02.2012 року в розмірі 2 424 грн. 24 коп. (а.с. 31)

Крім того, на підставі ч.2 ст. 625 ЦК України позивач за прострочення виконання зобовязання нарахував відповідачу збитків від інфляції за період 01.09.2011р. по 30.04.2012р. в розмірі 345 грн. 02 коп. та 3% річних за період з 01.09.2011р. по 07.02.2012р. в розмірі 722 грн. 40 коп. (а.с. 7, 131)

Статтями 610, 611 ЦК України визначено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання), а у разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 456 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інеш майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання (ч. 1 ст. 549 ЦК України)

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Пунком 6 ст. 231 ГК України встановлено, що штрафні санкції за порушення грошових зобовязань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Згідно п. 2 ст. 625 ЦК України боржник який прострочив виконання грошового зобовязання сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків.

На підставі вище наведеного, позивач правомірно нарахував відповідачу пеню, інфляційні втрати та 3% річних, однак переверівши наданий позивачем розрахунок пені та 3% річних, суд приходить до висновку, що він є не в повній мірі вірним.

За таких підстав, згідно розрахунку здійсненого судом нарахована позивачем пеня повинна складати в сумі 2 421 грн. 95 коп. та 3% річних в розмірі 720 грн. 71 коп.

Що стосується посилань відповідача у своєму відзиві на те, що договір №16/18 від 16.08.2011 року був укладений з Філією "Костопільській облавтодор" ДП "Рівненський облавтодор" в особі начальника ОСОБА_5 з перевищення останнього повноважень, то суд приходить до висновку, що вони не заслуговують на увагу та спростовуються матеріалами справи.

Правила щодо філії юридичної особи встановлені ст. 95 ЦК України, згідно ч.ч. 1,3,4 якої філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення. Керівники філій та представництв призначаються юридичною особою і діють на підставі виданої нею довіреності. Керівник філії може діяти від імені саме юридичної особи на підставі виданої юридичною особою довіреності, отже і представляти у цивільних правовідносинах саме юридичну особу.

Згідно п. 1.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відособлений підрозділ, і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації - юридичної особи, але в особі її відокремленого підрозділу.

Частиною 4 ст. 64 ГК України встановлено, що підприємство має право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, погоджуючи питання про розміщення таких підрозділів підприємства з відповідними органами місцевого самоврядування в установленому законодавством порядку. Такі відокремлені підрозділи не мають статусу юридичної особи і діють на основі положення про них, затвердженого підприємством. Підприємства можуть відкривати рахунки в установах банків через свої відокремлені підрозділи відповідно до закону.

Відповідно до положень ст. 95 ЦК України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення. Керівники філій та представництв призначаються юридичною особою і діють на підставі виданої нею довіреності. Відомості про філії та представництва юридичної особи включаються до єдиного державного реєстру.

Пунктами 3.3, 5.8, 6.1 Положення філії Костопільський райавтодор ДП Рівненський облавтодорВАТ ДАК Автомобільні дороги Українивстановлено, що філія може від імені і за дорученням директора підприємства, зокрема, укладати договори відповідно до предмета діяльності філії. Відносини філії з іншими субєктами підприємницької діяльності будуються на підставі договорів, що укладаються підприємством, і доручень підприємства. Управління філією здійснює начальник, призначений на посаду директором підприємства.

Як встановлено судами, начальник філії Костопільський райавтодор діяв на підставі довіреності від 04.01.2011 року № 11-11.

Відповідно до Положення про філію, згідно приписів ст. 95 ЦК України, керівники філій та представництв призначаються юридичною особою і діють на підставі виданої нею довіреності, а тому твердження дочірнього підприємства про те, що Договір підписано неналежною особою є безпідставним, оскільки начальнику філії ОСОБА_6 довіреність видавалась при призначенні його на відповідну посаду, а видача окремої довіреності на укладання конкретного договору від юридичної особи не вимагається.

Вищезазначене свідчить, що керівник філії мав повноваження на укладання та виконання договору поставки № 16/08 від 16.08.2011 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 617 ЦК України, ст. 218 ГК України не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх зобов'язань контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов'язань, відсутність у боржника необхідних коштів.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч. 2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно п. 3.2 Положення про філію підприємство несе відповідальність по зобовязаннях філії.

Матеріалами справи підтверджено, що внаслідок неналежного виконання зобов'язання щодо поставки товару за договором та неповерненням передоплати, у відповідача утворилась заборгованість в розмірі 31 365, 04 грн.

Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення основної суми боргу у вказаному вище розмірі, пені у сумі 2 421, 95 грн., 3% річних в сумі 720, 71 грн. та інфляційних втрат у розмірі 345, 02 грн. є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню.

Витрати по оплаті судового збору покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Рівненської області, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства Рівненський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України (33028, м. Рівне, вул. Остафова, 7, код 31994540) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Новотрейд ЛТД" (54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова, буд. 20/4, код 34889044) 31 365 (тридцять одну тисячу триста шістдесят пять) грн. 04 коп. суму основного боргу, 2 421 (дві тисячі чотириста двадцять одну) грн. 95 коп. пені, 720 (сімсот двадцять) грн. 71 коп. 3% річних, 345 (триста сорок пять) грн. 02 коп інфляційних втрат та 1 609 (одна тисяча шістсот девять) грн. 50 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 27.08.2012 року.

Суддя Пашкевич І.О.