Ухвала суду № 48877267, 20.08.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.08.2015 р.Справа№ 914/4290/14

За заявою: Публічного акціонерного товариства ДТЕК Західенерго, м.Львів

про розстрочку виконання рішення суду

у справі №914/4290/14

за позовом: Державного підприємства Вугілля України, м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства ДТЕК Західенерго, м.Львів

про стягнення 7 923 761,95 грн. Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Кубара А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача (заявника): ОСОБА_2

Рішенням господарського суду Львівської області від 26.01.2015 р. позов задоволено частково, стягнуто з Публічного акціонерного товариства ДТЕК Західенерго на користь Державного підприємства Вугілля України 6 933 633,20 грн. заборгованості, з якої основний борг - 5 539 288,14 грн., пеня 210 151,49 грн., 3% річних - 453 007,54 грн., інфляційні 731 186,03 грн., а також 63 948,15 грн. судового збору. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 12.03.2015 р. рішення суду І інстанції у справі №914/4290/14 залишено без змін. 03.04.2015 р. видано наказ на виконання рішення суду від 26.01.2015 р.

06.08.2015р. на розгляд господарського суду Львівської області Публічне акціонерне товариство ДТЕК Західенерго подало заяву про розстрочку виконання рішення у справі №914/4290/14. У звязку з перебуванням судді Кітаєвої С.Б. у відпустці 07.08.2015р. проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого заяву для розгляду передано судді Яворському Б.І.

Ухвалою суду від 10.08.2015р. розгляд заяви про розстрочку виконання рішення призначено на 20.08.2015р.

У судовому засіданні 20.08.2015р. представник боржника (заявника) заяву підтримав, просив розстрочити виконання рішення суду на 10 років рівними частинами щомісячно. Заяву обґрунтовує важким матеріальним становищем підприємства, у звязку з чим негайне виконання рішення суду може призвести до зупинення діяльності юридичної особи.

Представник позивача у судовому засіданні 20.08.2015р. заперечив проти розстрочки виконання рішення суду на 10 років. У поданому запереченні зазначив, що ДП «Вугілля України» є державним підприємством, яке забезпечує роботу вугільних підприємств та енергогенеруючих компаній України шляхом перерахування їм коштів для недопущення зупинки видобутку вугілля і зупинки шахт та забезпечує таким чином енергетичну безпеку країни. Додатково повідомив, що ухвалою господарського суду м. Києва від 06.07.2015 р. у справі №910/12918/15 порушено провадження у справі про банкрутство ПАТ ДТЕК Західенерго. Крім того, повідомив, що рішеннями суду присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості на загальну суму 363,95 млн. грн. на умовах розстрочення протягом 20 років (240 місяців), проте з листопада 2014 р. відповідач припинив здійснювати платежі за такими рішеннями суду. Звернув увагу на те, що оскільки ПАТ ДТЕК Західенерго включено до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості, і виконавче провадження зупинено, відстрочувати виконання судового рішення немає потреби.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши представників сторін, суд вважає подану заяву такою, що не підлягає задоволенню. При цьому суд виходив з наступного.

Згідно ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п.7.1.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» розстрочка означає виконання рішення частинами, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема стосовно юридичної особи наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення (п.7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України»).

Заявник своє прохання про розстрочку виконання судового рішення обґрунтовує важким фінансовим становищем. Проте фінансове становище стягувача також важке, доказом чого є звіт про фінансові результати за І півріччя 2015р. та порушення провадження у справі про його банкрутство. Таким чином обидві сторони перебувають у важкому фінансовому становищі.

Суд також враховує інфляційні процеси у економіці держави, несплату боржником заборгованості стягувачу за судовими рішеннями з листопада 2014р. та звертає увагу заявника, що 08.06.2015 р. постановою державного виконавця виконавче провадження ВП №47685044 з примусового виконання наказу №914/4290/14 від 03.04.2015 р. зупинено до 01.01.2016р. у звязку з внесенням ПАТ ДТЕК Західенерго до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до ЗУ «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу». Тому загрози арешту рахунків державним виконавцем під час примусового виконання рішення суду, і як наслідок, зупинення діяльності підприємства на сьогодні немає, адже виконавче провадження зупинено. Боржник має можливість добровільно сплачувати свій борг перед позивачем.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

відмовити Публічному акціонерному товариству ДТЕК Західенерго у задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення у справі №914/4290/14.

Суддя Яворський Б.І.