Ухвала суду № 48877192, 19.08.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

19.08.2015Справа № 910/8543/13

За позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Автокомплект" ДП НАЕК "Енергоатом"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Техком"

Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс"

Про стягнення 19 898 046,49 грн.

Суддя Селівон А.М.

Представники сторін:

Від позивача : Найденко І.О. - представник, довіреність №108/10 від 17.07.2015

Від відповідача 1: не з'явився

Від відповідача 2: Рибак Є.В. - представник, довіреність №124/2015 від 02.01.2015

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Автокомплект" ДП НАЕК "Енергоатом" (далі - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техком" (далі - відповідач 1) та Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" (далі - відповідач 2) про стягнення 19 898 046,49 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.12.2014 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техком" (04074 м. Київ, вул. Новозабарська 2/6, офіс 302, код ЄДРПОУ 23154935) на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Вєтрова 3, код ЄДРПОУ 245846661) 10 794 600 (десять мільйонів сімсот дев'яносто чотири тисячі шістсот) грн. - авансового платежу та судовий збір у розмірі 29 592 (двадцять дев'ять тисяч сімсот дев'яносто дві) грн. 60 коп. - судового збору. В частині солідарного стягнення з Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" авансового платежу у розмірі 10 794 600,00 грн. - провадження припинено. В іншій частині заявлених позовних вимог - відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.04.2015 апеляційну скаргу державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Автокомплект" ДП НАЕК "Енергоатом" на рішення господарського суду міста Києва від 15.12.2014 у справі № 910/8543/13 задоволено частково. Рішення господарського суду міста Києва від 15.12.2014 у справі № 910/8543/13 скасовано в частині припинення провадження у справі щодо позовної вимоги про солідарне стягнення з приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" авансового платежу у розмірі 10794600,00 грн. Прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Автокомплект" ДП НАЕК "Енергоатом" про солідарне стягнення з приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" авансового платежу у розмірі 10794600,00 грн. відмовлено. В іншій частині рішення господарського суду міста Києва від 15.12.2014 у справі № 910/8543/13 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.07.2015 касаційну скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Автокомплект" задоволено частково. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.04.2015 та рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2014 у справі №910/8543/13 скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду м. Києва від 29.07.2015 за результатами повторного автоматичного розподілу справ між суддями у зв'язку з передачею на новий розгляд справи № 910/8543/13 справу передано судді Селівону А.М.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 30.07.2015 справу №910/8543/13 прийнято до провадження суддею Селівоном А.М. та призначено до розгляду на 19.08.2015.

У судове засідання 19.08.2015 з'явився уповноважені представники позивача та відповідача 2.

Уповноважений представник відповідача 1 у судове засідання 19.08.2015 не з'явився.

Копія ухвали суду від 30.07.2015 яка направлялась відповідачу 1 на адресу, зазначену позивачем в позовній заяві, а саме: (04074, м. Київ, вул. Новозабарська, 2/6, оф. 302) повернулась до суду із відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».

Клопотання від представника позивача та відповідача 2 про здійснення фіксації судового засідання технічними засобами до суду не надходило. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

Судом повідомлено, що до початку судового засідання 19.08.2015 через відділ діловодства господарського суду м. Києва від представника позивача надійшла заява б/н від 08.06.2015 про виправлення описки в наказі господарського суду м. Києва від 25.05.2015.

Ззаява б/н від 08.06.2015 про виправлення описки в наказі господарського суду м. Києва від 25.05.2015 долучена судом до матеріалів справи.

Також судом повідомлено, що до початку судового засідання 19.08.2015 через відділ діловодства господарського суду м. Києва від представника відповідача 2 надійшов відзив на позовну заяву за вих. №1795/8 від 10.08.2015.

Відзив на позовну заяву за вих. №1795/8 від 10.08.2015 долучено судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання про відкладення розгляду.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідністю витребуваних нових доказів.

Враховуючи, що нез'явлення представника відповідача 1 та ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача про відкладення розгляду справи та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17.09.15 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 15 .

2. Зобов'язати сторони надати:

- письмові пояснення щодо суті спору з урахуванням правових висновків, викладених в постанові Вищого господарського суду України від 22.07.2015.

3. Сторонам за наявної можливості направити на електронну адресу sud910@ukr.net текст позовної заяви/відзиву, договорів у форматі Word, розрахунки, що містять формули - у форматі Exel.

4. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

5. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

6. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь - якій стадії розгляду справи.

Суддя А.М.Селівон