Ухвала суду № 48876976, 25.03.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/30/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.03.2015 Справа № 908/1179/14

Суддя Проскуряков К.В., розглянувши заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області від 24.02.2015 р. вих. № 01/13/1420 щодо формування нової судової справи для подальшого її направлення до Харківського апеляційного господарського суду

За позовом: Першого заступника прокурора Південного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері (65063, Одеська область, м. Одеса, вул. Армійська, 18) в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області (69002, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул.Грязнова, 65)

До відповідача: Приватного акціонерного товариства Завод напівпровідників (69600, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 16)

про стягнення 1 017 013, 36 грн.

Представники сторін:

Від прокуратури: ОСОБА_1, посвідчення №030342 від 17.11.2014 р.

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність №01/13/102 від 13.01.2015 р.

Від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

24.02.2015 р. до господарського суду Запорізької області від Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області надійшла заява від 24.02.2015 р. за вих. № 01/13/1420 щодо формування нової судової справи для подальшого її направлення до Харківського апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 24.02.2015 р. вказану заву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 25.03.2015 р.

У судовому засіданні 25.03.2015 р. прокурор підтримав заяву про відновлення втраченої справи.

Представник позивача надав суду письмові пояснення по суті заяви від 18.03.2015 р. за вих. №04/13/1937.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлений належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Документи витребувані ухвалою суду від 24.02.2015 р. не надіслав.

Враховуючи виключні обставини справи та вимоги частина 3 ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Враховуючи, що апеляційна скарга від 26.06.2014 р. на рішення господарського суду Запорізької області віл 10.06.2014 р. у справі №908/1179/14 подавалась Приватним акціонерним товариством Завод напівпровідників і в розгляді цієї скарги має бути зацікавлений відповідач, суд визнає обовязкову явку відповідача у судове засідання та зобовязує надати письмові пояснення по суті заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до п. 3.9.3. постанови пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26.12.2011 р. №18 у разі нез'явлення представника відповідача за викликом господарського суду останній має право відкласти розгляд справи (стаття 77 ГПК), вжити заходів, передбачених пунктом 5 статті 83 ГПК або статтею 90 ГПК.

Суд звертає увагу відповідача, що у випадку не виконання вимог ухвали суду, господарський суд, приймаючи рішення, має право застосувати заходи передбачені п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України.

У звязку із неявкою в судове засідання представника відповідача, ненадання ним витребуваних судом документів, необхідністю витребування додаткових документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 30, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14.04.2015 р. о/об 11 год. 00 хв.

2. Зобовязати відповідача виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 24.02.2015 р., надати суду: письмові пояснення по суті заяви від 24.02.2015 р. вих. №01/13/1420 про відновлення втраченої справи №908/1179/14; всі матеріали, які надавались ПрАТ Завод напівпровідників до суду для розгляду справи №908/1179/14; копію апеляційної скарги та додані до неї документи, докази направлення сторонам у справі та сплати судового збору за її подання до суду.

3. Зобовязати позивача: направити на адресу відповідача копію заяви від 24.02.2015 р. вих. № 01/13/1420 про відновлення втраченої справи №908/1179/14, докази направлення надати у призначеному судовому засіданні.

4.Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

5.Копію ухвали направити сторонам у справі.

СуддяК.В.Проскуряков

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.