Ухвала суду № 48876898, 10.07.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 4/52/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.07.2014 Справа № 908/1661/14

за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», (83052, м. Донецьк, пр. Ілліча, буд. 100)

до відповідача ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо», (69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, буд. 34)

про стягнення 9878,94 грн. сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу

суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників сторін:

від позивача не зявився;

від відповідача ОСОБА_2, довіреність № 44 від 20.01.2014 р.;

19.05.2014 р. до господарського суду Запорізької області звернулося Приватне акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», м. Донецьк з позовною заявою до ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо», м. Запоріжжя про стягнення 9878,94 грн. сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу.

Згідно Протоколу автоматичного розподілу справи між суддями від 19.05.2014 р. справу № 908/1661/14 призначено до розгляду судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.05.2014 р. порушено провадження у справі № 908/1661/14, справі № 908/1661/14 присвоєний номер провадження 4/52/14, справа призначена до розгляду на 16.06.2014 р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.05.2014 р. у звязку із виробничою необхідністю розгляд справи № 908/1661/14 переносився на 18.06.2014 р.

У звязку із неявкою сторін розгляд справи, на підставі ст. 77 ГПК України, відкладався до 10.07.2014 р.

За письмовим клопотанням представника відповідача судове засідання 10.07.2014 р. здійснювалося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Позивач в судове засідання 10.07.2014 р. повторно не зявився, про відмову від позову не заявив, витребувані ухвалами суду по справі від 19.05.2014 р. і від 18.06.2014 р. документи і матеріали суду не надав, про поважність причин неявки уповноваженого представника суд завчасно не повідомив.

Про дату, час та місце розгляду справи № 908/1661/14 позивач повідомлявся ухвалою суду від 19.05.2014 р. про порушення провадження у справі № 908/1661/14, ухвалою суду від 28.05.2014 р. про перенос справи № 908/1661/14 на іншу дату та ухвалою суду від 18.06.2014 р. про відкладення розгляду справи № 908/1661/14, які направлялися на адресу позивача, яка зазначена у позовній заяві, однак поштові повідомлення про вручення позивачу вказаних ухвал на адресу суду не надходили. Таким чином, у суду відсутні докази належного повідомлення позивача про дату, час та місце розгляду справи № 908/1661/14.

Статтею 77 ГПК України встановлено, що незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, є підставою для відкладення розгляду справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

Отже, суд дійшов висновку, що неявка в судове засідання уповноваженого представника позивача перешкоджає встановленню фактичних обставин справи та унеможливлює вирішення спору по суті в судовому засіданні.

У звязку із цим, представник відповідача в судовому засіданні 10.07.2014 р. звернувся до суду із заявою, якою просить суд на підставі ст. 69 ГПК України продовжити процесуальний строк вирішення спору справі № 908/1661/14 на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Частиною 3 ст. 69 ГПК України встановлено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на пятнадцять днів.

За таких обставин, розглянувши заяву відповідача про продовження процесуального строку вирішення спору у справі № 908/1661/14, суд вважає, що вона подана в порядку ст. 22 ГПК України, відповідає вимогам чинного процесуального законодавства, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та підлягає задоволенню судом. Судом на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України процесуальний строк вирішення спору у справі № 908/1661/14 продовжений на пятнадцять днів, до 04.08.2014 р.

В судовому засіданні 10.07.2014 р. суд не переходив до розгляду справи № 908/1661/14 по суті.

На підставі викладеного, зважаючи на неявку в судове засідання уповноваженого представника позивача, що перешкоджає встановленню фактичних обставин справи, приймаючи до уваги необхідність витребування у сторін додаткових документів і матеріалів, що мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне за власної ініціативи розгляд справи відкласти, зобовязати сторони надати додаткові документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи, явку сторін в наступне судове засідання визнати обовязковою та попередити учасників судового процесу про відповідальність за ухилення від виконання вимог суду.

Керуючись ст., ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити процесуальний строк вирішення спору у справі № 908/1661/14 на пятнадцять днів, до 04.08.2014 р.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Судове засідання призначити на 30.07.2014 р. о/об 10 год. 30 хвил. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4; корпус № 1, кабінет № 305.

4. Зобовязати в судове засідання надати :

сторони виконати у повному обсязі вимоги суду, викладенні в ухвалі суду по справі від 19.05.2014 р.

5. Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою. Забезпечити явку у судове засідання уповноважених представників сторін. У разі неможливості взяти участь в засіданні завчасно повідомити про поважність причин неможливості прибути до суду.

6. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Н.Г.Зінченко

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700,00 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.