Ухвала суду № 48876672, 18.08.2015, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

__________________

УХВАЛА

"18" серпня 2015 р. Справа № 918/110/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. при секретарі судового засідання В'юненко І.І. за участю ОСОБА_1 (від боржника), ОСОБА_2 (розпорядник майна), ОСОБА_3 (від ПАТ "Родовід банк"), ОСОБА_4 (від гр. ОСОБА_5, від ТОВ "АКТУМ") розглянувши матеріали справи за заявою кредитора ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю "Планета смаку (Україна)" (вул. Шолуденка, 19, Вишгород, Київська область, 07300) до ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю "Мерідіан плюс /Україна/ " (вул. Кавказька, 3, м. Рівне, 33013) про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 11.02.2015 р. прийнято до розгляду заяву ТОВ "Планета смаку (Україна)" про порушення справи про банкрутство ТОВ "Мерідіан плюс /Україна/".

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 03.03.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Мерідіан плюс /Україна/", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_2

03.03.2015 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет здійснено офіційне оприлюднення оголошення № 15301 про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Мерідіан плюс /Україна/, де зазначено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника, а саме: 04.04.2015 р.

22.04.2015 р. від розпорядника майна боржника на адресу суду надійшло клопотання про затвердження реєстру вимог кредиторів, поточний звіт розпорядника майна про проведену роботу та інші документи.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 19.05.2015 р. заяву ПАТ "Родовід Банк" з грошовими вимогами до ТОВ "Мерідіан плюс /Україна/ " залишено без розгляду.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 19.05.2015 р. розгляд справи відкладено на 02.06.2015 р. з підстав, зазначених в останній.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 02.06.2015 р. призначено заяву ПАТ "Родовід Банк" від 28.05.2015 р. з вимогами до боржника (про визнання кредиторських вимог) до розгляду на 23.06.2015 р.; відкладено розгляд справи на 23.06.2015 р.

Супровідним листом № 918/110/15/743/15 від 04.06.2015 р. матеріали справи № 918/110/15 направлено до Рівненського апеляційного господарського суду у зв'язку із оскарженням ПАТ "Родовід Банк" ухвали господарського суду Рівненської області від 19.05.2015 р.

16.06.2015 р. від розпорядника майна ОСОБА_2 надійшов відзив про часткове визнання та відхилення вимог ПАТ "Родовід Банк".

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 23.06.2015 р. розгляд справи № 918/110/15 відкладено до повернення матеріалів справи з Рівненського апеляційного господарського суду.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 23.06.2015 р. апеляційну скаргу ПАТ "Родовід Банк" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 19.05.2015 р. задоволено частково, ухвалу господарського суду Рівненської області від 19.05.2015 р. скасовано, справу в частині розгляду заяви ПАТ "Родовід Банк" направлено до господарського суду Рівненської області, в задоволенні решти апеляційної скарги відмовлено.

08.07.2015 р. матеріали справи № 918/110/15 повернулися до господарського суду Рівненської області, у зв'язку з чим справу про банкрутство ТОВ "Мерідіан плюс /Україна/" у зв'язку з чим розгляд справи призначено судом до розгляду в судовому засіданні на 18.08.2015р.

18.08.2015р. в судовому засіданні судом встановлено, що під час перебування справи № 918/110/15 в апеляційній інстанції від заявника кредиторських вимог гр. ОСОБА_5 надійшло клопотання про витребування документів від боржника, а саме довідку з ДПІ про наявні відкриті рахунки та довідку з банку про рух коштів по рахунку боржника за 2009-2013 роки, із зазначенням призначення платежу.

Господарський суд, ознайомившись із поданим клопотанням, заслухавши пояснення учасників провадження у справі, прийшов до висновку про відмову у задоволенні вищезазначеного клопотання виходячи з наступного.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

У відповідності до ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, що перешкоджають його наданню;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація;

4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

Відповідно до п. 2.1. Постанови Пленум Вищого господарського суду України, від 26.12.2011, № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі неможливості самостійно подати необхідні для розгляду справи докази сторона, прокурор, третя особа вправі звернутися до господарського суду, в тому числі й апеляційної інстанції, з клопотанням про витребування доказів; при цьому обґрунтування такої неможливості покладається на особу, що заявляє відповідне клопотання.

Зі змісту клопотання про витребування документів у боржника вбачається, що воно не відповідає вищевказаному, що є підставою для відмови в їхньому задоволені.

Також, 18.08.2015р. безпосередньо перед початком судового засідання від заявника кредиторських вимог ПАТ "Родовід Банк" надійшло клопотання про витребування у розпорядника майна документів у відповідності до ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Господарський суд, з метою детального вивчення поданих суду документів та витребування додаткових доказів, прийшов до висновку про відкладення розгляду справи.

Крім того, на адресу суду від розпорядника майна ТОВ "Мерідіан плюс /Україна/" надійшло клопотання про скасування арешту коштів на рахунках боржника, яке також необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 918/110/15 на "22" вересня 2015 р. на 12:00 год. (в залі судових засідань каб.№6).

2. Призначити клопотання розпорядника майна ТОВ "Мерідіан плюс /Україна/" про скасування арешту коштів на рахунках боржника на 22.09.2015р. на 12:00 (в залі судових засідань каб.№6).

3. Розпоряднику майна подати суду до 18.09.2015р. письмові пояснення з приводу клопотання ПАТ "Родовід Банк" про витребування у розпорядника майна документів у відповідності до ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

4. ПАТ "Родовід Банк" подати суду до 18.09.2015р. обгрунтований розрахунок нарахування боржнику 3% річних, інфляційних витрат та штрафних санкцій із зазначенням періодів нарахування та формул нарахування у відповідності до діючого законодавства.

Ухвалу направити всім учасникам провадження.

Суддя Заголдна Я.В.