Ухвала суду № 48876663, 16.01.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 32/126/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

16.01.13 Справа № 5009/4632/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СНАП (69031, АДРЕСА_1)

до відповідача ОСОБА_1 міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 206)

про визнання права власності

Суддя Колодій Н.А.

Представники:

Від позивача ОСОБА_2, на підставі довіреності № 3507 від 14.02.2008р.

Від відповідача не зявився

Заявлені позовні вимоги про визнання права власності.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.12.2012р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5009/4632/12, присвоєно справі номер провадження 32/126/12, з призначенням судового засідання на 16.01.2013 р.

У засіданні суду позивач підтримав позов у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

З метою витребування доказів в порядку ст. 77 ГПК України судом прийнято ухвалу про відкладення розгляду справи до 23.01.2013 р.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти до 23.01.2013 р. о/об 12 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4/ Тюленіна 21, корпус 1, кабінет № 300.

3.Зобовязати надати:

Позивача додаткові письмові пояснення по суті позовних вимог (якщо має місце); належним чином оформлене доручення на представника.

Відповідача документи, які посвідчують правовий статус (Статут, Положення про управління, довідку про включення до Єдиного державного реєстру, свідоцтво про державну реєстрацію); відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачам до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; пояснення щодо того чи оспорюється відповідачем право власності позивача на спірні обєкти нерухомості, якщо так надати нормативне та документальне обґрунтування; докази щодо надання мотивованої відповіді на звернення позивача про визнання права власності на спірні обєкти нерухомого майна (якщо таке надходило) з доказами її направлення або вручення кореспонденції; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).

4. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.

5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Н.А. Колодій