Ухвала суду № 48876621, 20.08.2015, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

20.08.2015 Справа № 917/1586/15

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Комсомольську, вул. Миру, 24, м. Комсомольськ, Полтавська область,39800

до Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький річковий порт", вул. Флотська, 2, м. Кременчук, Полтавська область,39600

про стягнення 3019,99 грн. боргу

Суддя Тимощенко О.М.

Представники сторін:

від позивача : не з'явились

від відповідача: ОСОБА_1, дов. № 827 від 25.12.2014 року

Розглядається позовна заява про стягнення 3019,99 грн. заборгованості з відшкодування переплати пенсій за період з 23.05.2006 року по 31.07.2012 року.

14.08.2015 року від позивача у справі надійшла заява про припинення провадження у справі, оскільки відповідач самостійно відшкодував суму боргу з переплати пенсій.

17.08.2015 року від відповідача також надійшла заява про припинення провадження у справі, т.я. відповідач за платіжним дорученням № 2527 від 06.08.2015 року перерахував на рахунок позивача кошти в сумі 3019,99 грн., на підтвердження чого відповідач надав копію платіжного доручення № 2527 від 06.08.2015 року.

Господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

За приписами ст. 49 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

Оскільки заборгованість сплачено відповідачем після звернення позивача до суду (24.07.2015 року) та порушення провадження у справі (провадження у справі порушено 27.07.2015 року, а сплата відбулася за платіжним дорученням № 2527 від 06.08.2015 року), то судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, т.я. спір виник з вини відповідача (п.4.7. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України).

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про припинення провадження у справі згідно п.1-1 ст. 80 ГПК України в зв'язку з відсутністю предмету спору.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький річковий порт", вул. Флотська, 2, м. Кременчук, Полтавська область,39600, ідентифікаційний код 05428292) в доход Державного бюджету України (рахунок УДКСУ у м. Полтаві, р/р 31214206783002 в ГУ ДКСУ у Полтавській області, МФО 831019, ЄДРПОУ 38019510, код платежу 22030001) 1827 грн. судового збору.

Видати наказ.

Суддя Тимощенко О.М.