| про стягнення заборгованості , - ВСТАНОВИВ : Позивач
звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості перед бюджетом
зі сплати єдиного податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб в сумі
955,66 грн. В
судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву, в якій позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, просить суд розглянути справу без участі представника
Дубенської ОДПІ. Відповідач
в судове засідання не з'явився повторно, причини неприбуття суду не повідомив.
Про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином за
адресою, що станом на час розгляду справи внесена до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, в якості зареєстрованого місця
проживання фізичної особи -підприємця. Суд вважає за можливе розглянути справу
без участі відповідача на підставі
наявних доказів. Повно
і всебічно з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного
законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд
вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом
встановлено, що відповідач зареєстрований як фізична особа - підприємець
Дубенською райдержадміністрацією 27.02.2002 року, відомості про нього включені
до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
08.09.2006 року, перебуває на спрощеній
системі оподаткування, обліку та звітності та є платником єдиного податку. Згідно
заяви про застосування спрощеної системи оподаткування, обліку і звітності
відповідач здійснює такий вид діяльності, як лісопильне та стругальне виробництво. Станом
на 16.06.2009 року - період, що передував даті звернення позивача до суду, згідно даних обліку позивача за відповідачем
рахувалася заборгованість перед бюджетом по сплаті єдиного податку в сумі
955,66 грн. Станом на 14.08.2009 року заборгованість перед бюджетом не
погашена. Дані
обставини стверджені дослідженими у судовому засіданні доказами: копією
свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця (а.с.5), довідкою з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців
(а.с.13-15), копією заяви відповідача про право застосування спрощеної системи
оподаткування, обліку та звітності (а.с.6), копією корінця свідоцтва про сплату
єдиного податку серії Ж № НОМЕР_1 (а.с.7), копією рішення Дубенської міської
ради №83 від 14.12.2006 року про внесення змін та доповнень до рішення районної
ради від 26.12.2003 року №109 «Про встановлення ставок єдиного податку для
суб'єктів малого підприємництва»(а.с.8), довідками про стан розрахунків з
бюджетом (а.с.3,16) обліковою карткою платника податків (а.с.4). Статтею
ст. 67 Конституції України встановлено, що кожен зобов'язаний сплачувати
податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Згідно
з ч.2 п.2 Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку
та звітності суб'єктів малого підприємництва” №797/98 від 03.07.1998 року,
ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб
встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць. Згідно
з рішенням Дубенської міської ради №109 від 26.12.2003 року, зі змінами та
доповненнями внесеними рішенням №83 від
14.12.2006 року, ставка єдиного податку для обраного відповідачем виду
діяльності встановлена в розмірі 200 грн. Пунктом
3 ч.1 ст.9 Закону України “Про систему оподаткування” №1251-XII від 25.06.1991
року встановлено, що платники податків і зборів (обов'язкових платежів)
зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у
встановлені законами терміни. За
правилами ч.6 п.2 Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування,
обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва” №797/98 від 03.07.1998
року, суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного
місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України. Всупереч
цьому, відповідач не сплачував єдиний податок впродовж січня-травня 2009 року,
внаслідок чого утворилася заборгованість
по єдиному податку, яка з урахуванням переплати попереднього періоду в сумі
44,34 грн., складає 955,66 грн. У
відповідності зі ст.124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, водночас ч. 2 ст.19 Конституції України визначено, що органи
державної влади (до яких належать і органи державної податкової служби) та органи місцевого самоврядування, їх
посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Згідно
з п.11 ст.10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” №509-XII
від 04.12.1990 року, державним податковим
інспекціям надано право подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян
про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна. Примусове
стягнення податкової заборгованості -це передбачена законодавством України
процедура погашення податкової заборгованості платника податків шляхом
звернення стягнення на активи відповідного платника податків. Згідно зі ст.3
Закону України “Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків
перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181-III від 21.12.2000 року,
активи платників податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення
його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду. Активами
платника податків, як зазначено у п.1.7 ст.1 Закону України “Про порядок
погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами” №2181-III від 21.12.2000 року, є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або
фізичній особі за правом власності або повного господарського відання. Завершальною
стадією судового провадження є виконавче провадження. Згідно з вимогами ст.50
Закону України “Про виконавче провадження” №606-XIV від 21.04.1999 року,
стягнення за виконавчими документами в першу чергу звертається на кошти
боржника в гривнях та іноземній валюті, інші цінності, в тому числі кошти на
рахунках та вкладах боржника в установах банків та інших кредитних
організаціях, на рахунки в цінних паперах у депозитаріях цінних паперів, а у
разі відсутності у боржника коштів та цінностей, достатніх для задоволення
вимог стягувача, стягнення звертається також на належне боржникові інше майно,
за винятком майна, на яке згідно з законом не може бути накладено стягнення. За
таких підстав, податковий борг відповідача підлягає стягненню в судовому
порядку, при цьому немає необхідності визначати спосіб і порядок такого стягнення, позаяк примусове стягнення
здійснюється за рахунок активів боржника в силу Закону. За
наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими
доказами і підлягають до задоволення повністю. Судові
витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються. Керуючись
статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,- ПОСТАНОВИВ: Позов
задовольнити повністю. Стягнути
з відповідача - СПД-фізична особа
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на
користь Дубенської об'єднаної державної
податкової інспекції (вул.Грушевського 134, Дубно, Дубнівський район,
Рівненська область, 35600, р/р 35217001000572, в ГУДКУ в Рівненській області,
МФО 833017, код ЄДРПОУ - 35091279) заборгованість по сплаті єдиного податку в
сумі 955 грн. 66 коп. (дев'ятсот п'ятдесят п'ять гривень 66 копійок), яку
перерахувати на р/р 34213379700123 в ГУДКУ в Рівненській області, МФО 833017,
код ЄДРПОУ 23304458, код платежу 16050200, одержувач - місцевий бюджет
Семидубської сільської ради. Постанова
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне
оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений
строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Постанова
може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через
суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження
подається протягом 10-ти днів з дня складання постанови в повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Головуючий суддя Друзенко Н.В. Постанова складена в
повному обсязі 03.09.09р.
Часті запитання
Який тип судового документу № 4887643 ?
Документ № 4887643 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 4887643 ?
Дата ухвалення - 31.08.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4887643 ?
Форма судочинства - Адміністративне
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4887643 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 4887643, Рівненський окружний адміністративний суд
Судове рішення № 4887643, Рівненський окружний адміністративний суд було прийнято 31.08.2009.
Форма судочинства - Адміністративне,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Судове рішення № 4887643 відноситься до справи № 2а-5408/09/1770
Це рішення відноситься до справи № 2а-5408/09/1770. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
| 
