Ухвала суду № 48876071, 10.08.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

10.08.2015Справа № 910/15409/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрідом Фарм Бекон"

до 1. Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"

2. Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: Смолієнко М.Г. - за довіреністю від 30.06.2015р.

від відповідача-1: Волинськи А.В. - за довіреністю від 25.06.2015р.

від відповідача-2: Баранова В.В. - за довіреністю від 23.12.2014р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

16.06.2014р. до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрідом Фарм Бекон" до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2015р. суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/15409/15. Розгляд справи призначено на 13.07.2015р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2015р. розгляд справи відкладено на 10.08.2015р. та залучено до участі у справі Державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України в якості іншого відповідача.

10.08.2015р. через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника позивача надійшли клопотання про залучення до участі у справі іншого відповідача та про зміну предменту позову.

В судове засідання, призначене на 10.08.2015р., з'явились представники сторін, надали усні пояснення, відповіли на запитання суду.

Представник позивача заявив усне клопотання про заміну неналежного відповідача.

Так, відповідно до ст. 24 ГПК України, господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Як зазначено у п. 1.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", заміна первісного відповідача належним відповідачем допускається лише за згодою позивача, яка має бути викладена в його письмовій заяві чи зафіксована в протоколі судового засідання. Якщо ж такої згоди не надано, то господарський суд у залежності від конкретних обставин справи вчиняє одну з таких дій: 1) розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і відмовляє в позові, оскільки відповідач не є належним; 2) залучає до участі у справі з власної ініціативи іншого відповідача згідно з частиною першою статті 24 ГПК. При цьому в останньому із зазначених випадків: господарський суд зобов'язує позивача згідно з частиною другою статті 56 ГПК надіслати відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, а в разі невиконання цього обов'язку у встановлений судом строк залишає позов без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК.

Суд розглянувши заявлені клопотання та заслухавши думку представників сторін, в задоволенні клопотання про залучення іншого відповідача відмовив, клопотання про про заміну неналежного відповідача задовольнив.

Відповідно до ст. 77 ГПК України Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

З метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Здійснити заміну неналежного відповідача Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України на належного відповідача - Державне підприємство "Національні інформаційні системи" Міністерства юстиції України.

2. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 21.09.15 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №25.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

4. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали Господарського суду м. Києва від 18.06.2015р. у невиконаній частині.

3. Зобов'язати Державне підприємство "Національні інформаційні системи" Міністерства юстиції України надати суду: відзив на позов, докази на підтвердження відповідних заперечень; контррозрахунок суми заявленої до стягнення; власні установчі документи; довідку про власні банківські рахунки.

4. Зобов'язати позивача надіслати на адресу Державного підприємства "Національні інформаційні системи" Міністерства юстиції України позовну заяву з додатками, докази надіслання надати суду.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

6. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

7. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

Документи для долучення до матеріалів справи подати до суду завчасно у строк до 02.09.2015 р. з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Ю.В. Цюкало