Ухвала суду № 48876030, 19.08.2015, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19 серпня 2015 р. Справа № 909/866/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О. В.,

при секретарі судового засіданні ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Українські макарони-Львів", вул.Городоцька, буд.367-А, м.Львів, 79040

до відповідача: Приватного підприємства "АНВІК", вул.Ю.Целевича, 20, м.Івано-Франківськ,76018

про стягнення 26412 грн 60 коп заборгованості

за участю представників сторін:

від позивача - ТОВ "Торговий дім Українські макарони -Львів": представник не з'явився;

від відповідача - ПП "АНВІК": ОСОБА_2 - представник, (довіреність б/н від 13.08.15).

ВСТАНОВИВ: ТОВ "Торговий дім Українські макарони - Львів" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до ПП "АНВІК" про стягнення 26412 грн 60 коп заборгованості.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 04.08.15 порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 17.08.15.

17.08.15 від відповідача поступило клопотання б/н від 18.08.15 (вх.№12676/15) про долучення до матеріалів справи оригіналів виписки з АТ "Укрсиббанк" з 13.08.15 по 14.08.15; платіжного доручення №316 від 13.08.15 і виписки ПАТ "Укрсиббанк" від 12.08.15 та клопотання б/н від 17.08.15 (вх.№8790/15) про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача АТ "Златобанк".

В судовому 17.08.15 представник відповідача підтримав клопотання (вх.№8790/15) про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача АТ "Златобанк", посилаючись на те, що відповідач 26.12.14 платіжним дорученням №77 здійснив оплату коштів позивачу за отриманий товар в розмірі 26412 грн 60 коп через АТ "Златобанк", однак, позивач стверджує, що дані кошти не поступили на його рахунок, в зв"язку з чим вважає, що прийняте рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки АТ "Златобанк".

Представник позивача в судовому засіданні заперечив щодо залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача АТ "ЗлатоБанк", посилаючись на те, що в даному спорі рішення суду не може вплинути на права та обов'язки АТ "Златобанк".

Клопотання відповідача б/н від 17.08.15 (вх.№8790/15) про залучення АТ "Златобанк" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача не підлягає задоволенню, оскільки відповідачем не доведено суду, що рішення в даній справі може вплинути на права та обов'язки АТ "Златобанк", а відповідно у суду відсутні правові підстави залучити АТ "Златобанк" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача на підставі ст.27 ГПК України.

В судовому засіданні 17.08.15 оголошена перерва до 19.08.15, про що сторони повідомлені під розписку.

19.08.15 від відповідача до господарського суду Івано-Франківської області поступило клопотання б/н від 18.08.15 (вх.№12876/15) про витребування в порядку ст.38 ГПК України в АТ "Златобанк" в особі уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку ОСОБА_3 наступних доказів: інформації про дату надходження та зарахування коштів (платіжне доручення №77 від 26.12.14 на суму 26412 грн 60 коп) на рахунок ТОВ "Торговий дім "Українські макарони-Львів", відкритий у цьому банку в період з 26.12.14 по 31.12.14; копію повідомлення АТ "Златобанк" до органу державної фіскальної служби про закриття рахунку ТОВ "Торговий дім"Українські макарони-Львів" №26009300002095; копію виписки із рахунку позивача у АТ "Златобанк" з 26.12.14 по 31.12.14; копію запиту про уточнення номера рахунку та/або коду отримувача (ПП "Анвік") і відповіді на такий запит відповідно до п.2.32 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті затвердженої Постановою НБУ №22 від 21.01.04; інформацію про те, чи були зараховані кошти, які надійшли від відповідача в сумі 26415 грн 60 коп (платіжне доручення №77 від 26.12.14) на рахунок "Кредитові суми до з'ясування" та чи повернуті дані кошти з рахунку відповідно до п.2.33 вищезгаданої Постанови.

Представник позивача в судове засідання 19.08.15 не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Представник відповідача в судовому засідання підтримав клопотання б/н від 18.08.15 (вх.№12876/15) про витребування у АТ "Златобанк" доказів в порядку ст.38 ГПК України, посилаючись на те, що вищевказані докази не можуть бути отримані відповідачем самостійно у АТ "Златобанк" з підстав банківської таємниці, однак мають важливе значення для вирішення спору.

У відповідності до ст.38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Враховуючи, що предмет доказування у даній справі становлять обставини, на які посилаються сторони в обґрунтування доводів і заперечень, суд з метою повного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача б/н від 18.08.15 (вх.№12876/15 від 19.08.15) та витребувати у АТ "Златобанк" необхідні для розгляду справи докази.

Відповідно до п.2, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, є зокрема, неподання витребуваних доказів та витребування нових доказів.

Виходячи з вищевикладеного, з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.4-3, 22, 38, п.2, п.3, ч.1 ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 24.09.15 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, 1 поверх, кабінет/зал №11.

Відповідачу надати суду: документально-обґрунтований відзив на позов та докази в спростування заявлених вимог.

АТ "Златобанк" в особі уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку ОСОБА_3 направити суду до 24.09.15 наступні документи:

- інформацію про дату надходження та зарахування коштів (платіжне доручення №77 від 26.12.14 на суму 26412 грн 60 коп) на рахунок №26009300002095, відкритий в АТ "Златобанк", що належить ТОВ "Торговий дім "Українські макарони-Львів" (код 32409400), в період з 26.12.14 по 31.12.14;

- копію повідомлення АТ "Златобанк" до органу державної фіскальної служби про закриття рахунку ТОВ "Торговий дім"Українські макарони-Львів" №26009300002095;

- копію виписки із рахунку ТОВ "Торговий дім "Українські макарони-Львів" (код 32409400) №26009300002095 у АТ "Златобанк" з 26.12.14 по 31.12.14;

- копію запиту про уточнення номера рахунку та/або коду отримувача (ПП "Анвік" код 30983763) і відповіді на такий запит відповідно до п.2.32 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті затвердженої Постановою НБУ №22 від 21.01.04;

- інформацію про те, чи були зараховані кошти, які надійшли від ПП "Анвік", код 30983763 в сумі 26415 грн 60 коп (платіжне доручення №77 від 26.12.14) на рахунок "Кредитові суми до з'ясування" та чи повернуті дані кошти з рахунку відповідно до п.2.33 вищезгаданої Постанови.

В разі невиконання АТ "Златобанк" вимог суду, суд вправі стягнути в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Рочняк О. В.

Копії ухвали направити сторонам та АТ "Златобанк" в особі уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку ОСОБА_3 (вул.Б.Хмельницького,17/52, Бізнес-центр "Леонардо", м.Київ, 01030).

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ ОСОБА_4 19.08.15