ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.08.15р. Справа № 904/7041/15
За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Межова Дніпропетровської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Весна", с. Павлопілля Дніпропетровської області
про стягнення заборгованості у сумі 340 268,40 грн.
Суддя Крижний О.М.
Представники:
від позивача: ОСОБА_2, договір про роботу на надання юридичної допомоги адвокатом № 03/06-3 від 03.06.2015 року, посвідчення № 1885, видане на підставі свідоцтва № 2213 від 09.11.2010 року, адвокат
від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Весна" на свою користь суму основного боргу у розмірі 247 060,00 грн., пеню у розмірі 75 275,85 грн., 10% річних у розмірі 17 932,55 грн., загалом на суму 340 268,40 грн.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем договору про надання послуг з прибирання посівів сільськогосподарських культур № 07 від 11.08.2014 року щодо оплати наданих позивачем відповідачу послуг, внаслідок чого у відповідача утворилася заборгованість та відповідно нарахована пеня та 10% річних на загальну суму 340 268,40 грн.
У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти в судове засідання на 02.09.2015 року о 12 год. 15 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-306 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
До засідання подати:
Позивачу:
- уточнити позовні вимоги, письмові пояснення щодо дублювання вимог у п.1 та п.2 прохальної частини позовної заяви;
- письмові пояснення щодо правової природи суми 17 932, 55 грн. - яка в прохальній частині зазначена як штраф, а в мотивувальній частині позову як відсотки за користування коштами;
- обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення штрафних санкцій у табличній формі по кожному спірному акту окремо із точним зазначенням періодів нарахування кожної санкції;
- акт звірки взаєморозрахунків станом на дату подання позову (позивачу з'явитись до відповідача);
- докази включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на час розгляду справи;
- довідку про стан заборгованості на день розгляду справи;
- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);
- документи на підтвердження процесуальних повноважень представника;
- в день отримання даної ухвали направити на електронну адресу sud904@ukr.net текст позовної заяви, договору(ів) з додатками у форматі Word, розрахунки, що містять формули у форматі Excel.
Відповідачу:
- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, докази в його обґрунтування;
- у разі незгоди із сумою боргу надати контррозрахунок суми позову;
- докази погашення боргу (за наявності);
- документи на підтвердження процесуальних повноважень представника;
- протягом 3 днів з моменту отримання даної ухвали направити на електронну адресу sud904@ukr.net текст відзиву у форматі Word, контрозрахунок суми позову чи інші документи, що містять формули у форматі Excel.
У разі неможливості подання документів, що витребувані судом надати обґрунтовані письмові пояснення.
Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обовязковою.
Суддя ОСОБА_3
Судове рішення № 48875914, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 20.08.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/7041/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: