Ухвала суду № 48875740, 18.08.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 серпня 2015 року Справа № 910/11994/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого, Самусенко С.С. (доповідач),Татькова В.І.,

розглянувши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Кредитпромбанк" Тімоніна Олександра Олексійовича на рішення та постанову господарського суду міста Києва від 17 березня 2015 року Київського апеляційного господарського суду від 03 червня 2015 рокуу справі№ 910/11994/13господарського судуміста Києва за позовомПублічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Практика"про визнання недійсними договорів та стягнення 135 951 059 грн. 10 коп. за участю представника від позивача: Кавун В.Ф.

ВСТАНОВИВ:

За результатами автоматичного розподілу справи №910/11994/13 доповідачем у справі визначено суддю Самусенко С.С.

Розпорядженням заступника секретаря першої судової палати Вищого господарського суду України від 05.08.2015 у зв`язку з перебуванням суддів Татькова В.І. та Плюшка І.А. у відпустці у справі №910/11994/13 сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Самусенко С.С. (доповідач), судді Дунаєвська Н.Г., Мележик Н.І.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.08.2015 у справі №910/11994/13 касаційну скаргу прийнято до провадження.

Розпорядженням секретаря першої судової палати від 17.08.2015 у зв`язку з виходом судді Татькова В.І. та судді Плюшка І.А. з відпустки для розгляду справи №910/11994/13 сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Плюшко І.А., судді Самусенко С.С. (доповідач), Татьков В.І.

За ст.20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

18.08.2015 суддя Самусенко С.С. заявила самовідвід.

Згідно ч.5 ст. 20 ГПК України питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 20, 86 Господарського кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Заяву судді Самусенко С.С. про самовідвід у справі №910/11994/13 задовольнити.

Головуючий суддя І. Плюшко

Судді: С. Самусенко

В. Татьков