Ухвала суду № 48875655, 19.02.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про заходи до забезпечення позову

19.02.10 Справа № 10/84/10

Суддя Алейникова Т.Г.

За позовом: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1Д.А.,

м. Запоріжжя

2. Товариство з обмеженою відповідальністю Камелот, м. Запоріжжя

До відповідача: ПП МТЦ-Запоріжжя м. Запоріжжя

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ВАТ Запоріжжяобленерго, м. Запоріжжя

про спонукання укласти договір

без участі представників сторін

Суддя Алейникова Т.Г.

Позивачами заявлено позов до Відповідача про спонукання укласти договір предметом якого є забезпечення Позивачів електроенергією, що ставить під загрозу забезпечення підприємств електроенергією та грозить зупинкою господарської діяльності наших підприємств.

Відповідно до ст. 67 ГПК України позивач подав клопотання про прийняття заходів для забезпечення позову шляхом заборони Приватному підприємству «МТЦ-Запоріжжя»(69084, м. Запоріжжя, вул. Магістральна, 100а, ЄДРПОУ 22119477) припиняти відпуск електричної енергії Товариству з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1Д.А.»(69098, м. Запоріжжя, вул. Магістральна, 102, ЄДРПОУ 32678791) та Товариству з обмеженою відповідальністю «Камелот»(69063, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 32, ЄДРПОУ 30651338), а також будь-яким іншим способом вчиняти інші дії пов'язані з припиненням постачання електричної енергії.

Відповідно до ст.66 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. За змістом ст.67 ГПК України, позов забезпечується, зокрема, накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві.

Вищевказаний захід забезпечення позову є співмірним із заявленими позивачем позовними вимогами. Невжиття заходів ставить під загрозу забезпечення підприємств електроенергією, у випадку задоволення позовних вимог. Будь-які права інших осіб, що не є учасниками даного судового процесу, не порушуються у зв'язку із вжиттям таких заходів.

Таким чином, суд вважає вимоги про прийняття заходів для забезпечення позову - обґрунтованими та підлягаючими задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст., ст. 66, 67, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

В забезпечення позову заборонити Приватному підприємству «МТЦ-Запоріжжя»(69084, м. Запоріжжя, вул. Магістральна, 100а, ЄДРПОУ 22119477) припиняти відпуск електричної енергії Товариству з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1Д.А.» (69098, м. Запоріжжя, вул. Магістральна, 102, ЄДРПОУ 32678791) та Товариству з обмеженою відповідальністю «Камелот»(69063, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 32, ЄДРПОУ 30651338), а також будь-яким іншим способом вчиняти інші дії пов'язані з припиненням постачання електричної енергії.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя Т.Г. Алейникова

Дата слухання 16.03.10 час слухання 09:30