Ухвала суду № 48875561, 18.03.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/33/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.03.2015 Справа № 908/1042/15-г

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ПРЕМЄР ЛІЗИНГ (03150, м.Київ, вул. Горького, буд. 33-в, оф. 1001; 01001, м. Київ, вул. Ш.Руставелі, буд.11, 3-й поверх)

До відповідача: Державного підприємства Донецька залізниця (83000, м. Донецьк, вул.Артема, буд. 68; 01135, м. Київ, пр. Перемоги, буд. 14)

про розірвання договору фінансового лізингу №Д/П-131512/НЮ від 21.08.2013 р. та зобовязання здійснити викуп предмета лізингу

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 30.12.2014 р.

Від відповідача: не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

18.02.2015 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ПРЕМЄР ЛІЗИНГ до Державного підприємства Донецька залізниця про розірвання договору фінансового лізингу №Д/П-131512/НЮ від 21.08.2013 р. та зобовязання здійснити викуп предмета лізингу.

Ухвалою суду від 18.02.2015 р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №908/1042/15-г, справі присвоєно номер провадження 5/33/15, розгляд якої призначено на 18.03.2015 р.

У судовому засіданні 18.03.2015 р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, документи витребувані ухвалою суду від 18.02.2015 р. не надіслав.

12.03.2015 р. на адресу електронної пошти суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з введенням пропускної системи в зоні АТО та необхідності часу для отримання пропуску представником ДП «Донецька залізниця».

Відповідно до п. 3.9.3. постанови пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26.12.2011 р. №18 у разі нез'явлення представника відповідача за викликом господарського суду останній має право відкласти розгляд справи (стаття 77 ГПК), вжити заходів, передбачених пунктом 5 статті 83 ГПК або статтею 90 ГПК.

Суд звертає увагу відповідача, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

У звязку із неявкою в судове засідання представника відповідача, ненадання ним витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15.04.2015 р. о/об 15 год. 00 хв.

2. Зобовязати відповідача виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 18.02.2015 р.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

СуддяК.В.Проскуряков

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.