Ухвала суду № 48875471, 16.12.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 24/126/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.12.2014 Справа № 908/4100/14

м. Запоріжжя

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, будинок 50; адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800; код ЄДРПОУ 14360570)

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (69000, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про стягнення 29 7171, 24 грн.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3, довіреність № 4007-О від 31 жовтня 2012р.

від відповідача: не прибув

15 жовтня 2014р. на адресу господарського суджу Запорізької області від Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570) надійшла позовна заява про стягнення з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) суми заборгованості за договором від 26.03.2012р. в розмірі 29 717, 24 грн. (19 500, 00 грн. заборгованість за кредитом; 6 232, 02 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2 405, 72 пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором; 1 579, 50 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом)

Ухвалою від 15.10.2014р. за поданими матеріалами порушено провадження, розгляд господарської справи № 908/4100/14 був призначений на 10.11.2014р.

У звязку з неявкою в судові засідання відповідача, розгляд справи неодноразово відкладався відповідно до положень статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, в реєстрі зареєстрована ОСОБА_2, місце проживання: 70002, АДРЕСА_1.

Тобто, адреса яка міститься в Єдиному державному реєстрі співпадає із адресою, яка вказана в позовній заяві ПАТ КБ «Приватбанк», м. Дніпропетровськ, проте, витяг поданий позивачем не містить ідентифікаційного номеру фізичної особи, що унеможливлює ідентифікувати дані щодо субєкта підприємницької діяльності.

З огляду на викладені обставини, розгляд справи слід відкласти на 05 січня 2014р. о 12 год. 30 хв.

Зобовязати:

Позивача: надати суду повну інформацію стосовно місця проживання (реєстрації) фізичної особи підприємця ОСОБА_2 із зазначенням ідентифікаційного номеру; - довіреність, яка підтверджує повноваження представника акціонерного товариства; - направити на адресу відповідача ухвалу про порушення провадження у справі № 908/4100/14 від 15.10.2014р. та про відкладення від 16.12.2014р. (документальні докази направлення, вручення або неможливості направлення, вручення надати суду); - обґрунтований докладний розрахунок заявленої суми; - документальне та нормативне обґрунтування доводів.

Відповідача: надати суду вмотивовані пояснення, відзив на позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» щодо стягнення суми заборгованості у розмірі 29 717, 24 грн. за договором банківського обслуговування від 26.03.2012р.; - документальне та нормативне обґрунтування доводів.

Керуючись статтями 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити термін вирішення спору на 15 днів.

Призначити розгляд справи на 05 січня 2014р. о 12-30 год.

Зобовязати:

Позивача: надати суду повну інформацію стосовно місця проживання (реєстрації) фізичної особи підприємця ОСОБА_2 із зазначенням ідентифікаційного номеру; - довіреність, яка підтверджує повноваження представника акціонерного товариства; - направити на адресу відповідача ухвалу про порушення провадження у справі № 908/4100/14 від 15.10.2014р. та про відкладення від 16.12.2014р. (документальні докази направлення, вручення або неможливості направлення, вручення надати суду); - обґрунтований докладний розрахунок заявленої суми; - документальне та нормативне обґрунтування доводів.

Відповідача: надати суду вмотивовані пояснення, відзив на позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» щодо стягнення суми заборгованості у розмірі 29 717, 24 грн. за договором банківського обслуговування від 26.03.2012р.; - документальне та нормативне обґрунтування доводів.

Явку представників сторін в судове засідання 05 січня 2014р. визнати обовязковою.

СуддяТ.А. Азізбекян