номер провадження справи 32/6/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
про строк вирішення спору
06.03.13 Справа № 908/317/13-г
за позовом Прокурора Якимівського району в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах Державна спеціалізована бюджетна установа Аграрний фонд (01001, м. Київ, вул. Б. Грінченка, 1)
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агросталь (72503, Запорізька область, Якимівський район, с. Новоданилівка, вул. Леніна, 16)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Приватне акціонерне товариство Страхова компанія Провідна (69000, м. Запоріжжя, вул. 40 Років Радянської України, 84)
про стягнення суми у розмірі 899 380,00грн. та суми штрафу у розмірі 359 752,00грн.
Суддя Колодій Н.А.
Представники сторін:
Від прокуратури ОСОБА_2, на підставі посвідчення № 010830 від 23.10.2012р.
Від позивача ОСОБА_3, на підставі довіреності № 220 від 25.04.2012р.
Від відповідача ОСОБА_4, на підставі довіреності б/н від 29.01.2013р.
Від третьої особи не зявився
Заявлені позовні вимоги про стягнення суми у розмірі 899 380,00грн. та суми штрафу у розмірі 359 752,00грн.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.01.2013р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/317/13-г, присвоєно справі номер провадження 32/6/13, з призначенням судового засідання на 06.02.2013 р.
Ухвалою суду від 06.02.2013р. розгляд справи відкладено до 20.02.2013р. Крім того, даною ухвалою, залучено до участі у справі № 908/317/13-г у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПАТ Страхова компанія Провідна.
Ухвалою суду від 20.02.2013р. розгляд справи відкладено до 06.03.2013р.
Представник третьої особи в судове засідання призначене на 06.03.2013р. знову не зявився.
В судовому засіданні 06.03.2013р. представником відповідача надано суду клопотання про продовження строку розгляду справи, для надання додаткових доказів.
Судом клопотання задоволено.
Господарський суд, враховуючи особливості даної справи, в порядку ст. 69 ГПК України, продовжує строк розгляду справи № 908/317/13-г.
У звязку із необхідністю встановлення фактичних обставин справи та неявкою в судове засідання представника третьої особи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи до 03.04.2013р.
Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк вирішення спору.
2. Розгляд справи відкласти до 03.04.2013 р. о/об 11 год. 10 хв.
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4 (корпус І) з/з № 300
4. Зобовязати сторони представити документи та виконати дії:
Прокурора, Позивача, Відповідача надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (що раніше до суду не надавались, належним чином засвідчені їх копії - у справу, оригінали - суду для огляду); належним чином оформлене доручення на представника.
Третю особу виконати ухвалу суду від 20.02.2013р.
5. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.
6. Копію даної ухвали направити прокурору та сторонам у справі.
Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.
Суддя Н.А. Колодій
Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Судове рішення № 48875312, Господарський суд Запорізької області було прийнято 06.03.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 908/317/13-г. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: