Ухвала суду № 48875290, 21.08.2015, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21

___________________________

УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви

21.08.2015 року Справа № 907/1101/13

Суддя господарського суду Кривка В.П.

розглянувши матеріали за заявою Публічного акціонерного товариства „Закарпатоблагротехсервіс”, смт. Кольчино, Мукачівський район про продовження терміну дії наказу про примусове виконання рішення по справі №907/1101/13 за позовом Публічного акціонерного товариства „Закарпатоблагротехсервіс”, смт. Кольчино, Мукачівський район до Кольчинського ВУЖКГ, смт. Кольчино, Мукачівський район про стягнення 79 000,67 грн.,

встановив:

Рішенням господарського суду від 14.11.2013р. по справі №907/1101/13 позов було задоволено повністю та стягнуто з Кольчинського ВУЖКГ, смт. Кольчино, вул. Корятовича,13 Мукачівський район (код ЄДРПОУ 32516911) на користь Публічного акціонерного товариства „Закарпатоблагротехсервіс”, смт. Кольчино, вул. Залізнична,2, Мукачівський район (код ЄДРПОУ 00914651) суму 79 000 (Сімдесят дев’ять тисяч) грн. 67 коп. основного боргу, а також суму 1720 (Одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору. 25.11.2013 року. На примусове виконання рішення від 14.11.2013 р. по справі №907/1101/13 господарським судом Закарпатської області в установленому порядку було видано відповідний наказ від 25.11.2013 р. із зазначенням терміну дійсності для пред’явлення до виконання - до 26.11.2014р.

На адресу господарського суду 20.08.2015 року надійшла письмова заява Публічного акціонерного товариства „Закарпатоблагротехсервіс, про продовження терміну дії наказу про примусове виконання рішення по справі №907/1101/13 від 25.11.2013 року щодо стягнення з Кольчинського ВУЖКГ на користь ПАТ Закарпатоблагротехсервіс” з 26.11.2014 року по 26.11.2015 року. Зазначена заява не містить жодних письмових обґрунтувань заявленої вимоги, долучених доказів, в т.ч. нормативного характеру.

Господарським процесуальним законом не передбачено розгляд судом заяв про продовження терміну дії виданого по справі наказу на примусове виконання постановленого рішення.

Згідно пункту 1 частини першої статті 62 ГПК суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо спір непідвідомчий господарському суду, зокрема, коли його вирішення законодавством України віднесено до компетенції іншого органу або заява взагалі не підлягає розглядові в судовому порядку (Постанова, Пленум Вищого господарського суду України, від 26.12.2011, № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Враховуючи вищенаведене, виходячи з суті заявлених вимог подана заява не підлягає розгляду господарським судом, тому в її прийнятті слід відмовити згідно п.1 частини 1 ст. 62 ГПК України.

Водночас звертаю увагу заявника на передбачену процесуальним законом можливість відновлення судом пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання за умови доведення заявником поважності причин пропуску встановленого законом терміну для його пред’явлення до виконання (ст. 119 ГПК України).

Керуючись п. 1 ч.1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. У прийнятті заяви Публічного акціонерного товариства „Закарпатоблагротехсервіс”, смт. Кольчино, Мукачівський район про продовження терміну дії наказу про примусове виконання рішення по справі №907/1101/13 за позовом Публічного акціонерного товариства „Закарпатоблагротехсервіс”, смт. Кольчино, Мукачівський район до Кольчинського ВУЖКГ, смт. Кольчино, Мукачівський район про стягнення 79 000,67 грн. - відмовити.

Суддя В.Кривка