Ухвала суду № 48875247, 18.08.2015, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Леніна, 5

_________________

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.08.2015 Справа №913/546/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В. у відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання», м.Луганськ,

до відповідача, Державного підприємства «Укршахтгідрозахист», м.Димитров Донецької області,

про стягнення 274 233,48 грн.,-

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача: не зявився,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання», м.Луганськ, звернулось до господарського суду Луганської області з позовною заявою №б/н від 23.07.2015р. до Державного підприємства «Укршахтгідрозахист», м.Димитров Донецької області, про стягнення 274 233,48грн., у тому числі 207 898,63грн. за спожиту активну електричну енергію за період січень 2014р. січень 2015р., 5 494,23грн. по компенсації перетоків реактивної електроенергії за період січень 2014р. січень 2015р., 32 657,91грн. перевищення договірних величин споживання електричної енергії, 2 740,82грн. 3% річних, 19 438,33грн. інфляційні нарахування та 6 003,56грн. пеня за несвоєчасно сплачену електроенергію.

Господарським судом Луганської області ухвалою від 29.07.2015р. означений позов направлено для розгляду за територіальною підсудністю до господарського суду Донецької області на підставі ст.ст.15, 17 Господарського процесуального кодексу України.

З дотриманням приписів ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до п.3.1.11 та п.3.1.12 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №913/546/15 визначено суддю Кротінову О.В.

Ухвалою суду від 31.07.2015р. даний позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №913/546/15.

18.08.2015р. позивач через канцелярію суду надав додаткові пояснення, разом із копіями: рахунку №299/468/07-КМ/1/3 від 03.02.2014р., рахунку №299/468/07-КМ/10/3 від 04.11.2014р., рахунку №299/468/07-КМ/12/3 від 02.01.2015р., рахунку №299/468/07-КМ/1/3 від 02.02.2015р., а також витяг з сайту ТОВ "Інформаційно-аналітичний центр "ЛІГА" постанов Національноїкомісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики №1740 від 26.12.2013р., №50 від 25.01.2014р., №24 від 24.09.2014р., №181 від 28.10.2014р., №380 від 25.11.2014р., №919 від 24.12.2014р., лист №367 від 12.08.2015р. із описом вкладення датованим 13.08.2015р., актом звірки від 01.08.2015р., копією довіреності №18 від 02.01.2015р.

Документи долучено до матеріалів справи.

Також, 18.08.2015р. відповідач електронним листом надіслав відзив №4-431 від 17.08.2015р., клопотання про продовження строку розгляду справи №4-433 від 17.08.2015р., копію довіреності №1 від 03.07.2015р. на ОСОБА_2 та клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції №4-432 від 17.08.2015р.

Документи долучено до матеріалів справи.

Розгляд клопотання про продовження строку розгляду справи судом відкладено.

Разом з цим слід зазначити наступне. За приписами ст.74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Як свідчать матеріали справи, відповідач звернувся із клопотанням №4-432 від 17.08.2015р. 18.08.2015р., тобто у день проведення судового засідання, мова про яке йдеться в означеному зверненні. Отже, такі обставини вказують на недотримання заявником порядку подання такого роду клопотань, що виключає можливість звернення у розумінні ст.74-1 Господарського процесуального кодексу України.

Окрім того, частиною 6, 7 наведеної норми процесуального законодавства встановлено, що використовувані у судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки, передбачені цим Кодексом.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються господарським судом, який розглядає господарську справу, за допомогою технічних засобів відеозапису. Носій відеозапису відеоконференції є додатком до протоколу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи.

Згідно прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції» №5041-VI від 04.07.2012р., яким доповнено Господарський процесуальний кодекс України статтею 74-1, до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзвязку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Проте господарський суд Донецької області, за новою фактичною адресою м.Харків, пр.-т.Леніна, 5, не забезпечений технічними засобами звязку для проведення відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд залишає клопотання відповідача №4-432 від 17.08.2015р. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції без задоволення.

Вимоги суду стосовно надання витребуваних документів позивачем та відповідачем на час розгляду справи в повному обсязі не виконані.

У звязку з неявкою представника відповідача та невиконанням вимог ухвали суду щодо надання витребуваних документів, керуючись ст.74-1, п.1, п.2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання Державного підприємства «Укршахтгідрозахист», м.Димитров Донецької області, про забезпечення для відповідача можливості взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку та на умовах, визначених ст.74-1 Господарського процесуального кодексу України, залишити без задоволення.

Відкласти розгляд справи на 24.09.2015 року об 11:30 год.

Зобовязати позивача та відповідача виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалі від 31.07.2015р.

Визнати явку представників сторін на судове засідання обовязковою.

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Роз`яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход Державного бюджету України.

Суддя О.В. Кротінова