Ухвала суду № 48875184, 19.08.2015, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Леніна, 5

У Х В А Л А

19.08.15 р. Справа № 905/1202/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сич Ю.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Гідросервіс-2000 про відновлення пропущеного строку для пред`явення наказу від 14.04.2014 р. до виконання у справі №905/1202/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Гідросервіс-2000, м.Київ (ідентифікаційний код 33744854)

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Словянської міської ради Словміськводоканал, м.Словянськ (ідентифікаційний код 35420080)

про спонукання відповідача до виконання пункту 2 та пункту 3 мирової угоди, затвердженої ухвалою від 18.12.2012р. по справі №5006/3/91/2012, шляхом стягнення залишку основної заборгованості в сумі 29000,00грн. та судового збору в сумі 2414,92грн.

за участю представників сторін:

від стягувача: ОСОБА_2 за довіреністю №12 від 14.08.2015р.

від боржника: не з'явився

від ВДВС Слов'янського МУЮ: не з'явився

В провадженні господарського суду Донецької області знаходилась справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Гідросервіс-2000 до комунального підприємства Словянської міської ради Словміськводоканал про спонукання відповідача до виконання пункту 2 та пункту 3 мирової угоди, затвердженої ухвалою від 18.12.2012р. по справі №5006/3/91/2012, шляхом стягнення залишку основної заборгованості в сумі 29000,00грн. та судового збору в сумі 2414,92грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 19.03.2014р. позовні вимоги задоволені в повному обсязі. На виконання судового рішення видано відповідний наказ.

Через канцелярію господарського суду Донецької області 03.07.2014р. від товариства з обмеженою відповідальністю Гідросервіс-2000 надійшла заява про відновлення пропущеного строку для пред`явення наказу до виконання.

Ухвалою суду від 06.07.2015р. вказана заява призначена до розгляду в судовому засіданні на 15.07.2015р., сторони та ВДВС Слов'янського МУЮ зобовязані надати документи та виконати певні дії. Ухвалою від 15.07.2015р. зобовязано ВДВС Слов`янського міського управління юстиції надати письмові пояснення з питання: чи отримано ВДВС заяву про відкриття виконавчого провадження за наказом від 14.04.2014р. №905/1202/14 з оригіналом вказаного наказу; чи відкрито виконавче провадження за наказом господарського суду від 14.04.2014р. № 905/1202/14, якщо так, то на якій стадії виконання. Однак, станом на 19.08.2015р. витребуваних документів від ВДВС не надійшло, представники боржника та ВДВС у судове засідання не зявились.

В обґрунтування заяви ТОВ Гідросервіс-2000 посилається на те, що зазначений наказ був направлений до ВДВС Слов`янського МУЮ Донецької області 05.05.2014р. разом із заявою про відкриття виконавчого провадження №45 від 30.04.2014р., однак до теперішнього часу орган ДВС не направляв на адресу позивача постанови про відкриття виконавчого провадження та не повертав виконавчий документ без виконання, в звязку із чим заявник вважає, що виникли підстави для визнання причин пропуску строку для предявлення наказу поважними та просив відновити пропущений строк подання до примусового виконання наказу господарського суду Донецької області від 14.04.2014р. у справі №905/1202/14.

Дослідивши надані докази заявником суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 12 ЗУ Про виконавче провадження стягувач має право подати заяву про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ст. 119 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Однак, дослідивши надані ТОВ Гідросервіс-2000 документи, судом встановлено, що разом із заявою № 45 від 30.04.2014р. про відкриття виконавчого провадження заявником було надіслано наказ господарського суду Донецької області від 14.04.2014р. на адресу Відділу державної виконавчої служби Словянського міськрайонного управління юстиції 05.05.2014р., що підтверджується описом вкладення та фіскальним чеком № 4210.

Наказ господарського суду Донецької області від 14.04.2014р. на адресу ТОВ Гідросервіс-2000 не повертався. Питання щодо видачі дубліката наказу в порядку ст. 120 ГПК України відповідачем не ставилось.

Враховуючи вищенаведене, у суду відсутні підстави для поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання в порядку ст.. 119 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 53, 119 Господарського процесуального кодексу України, ст. 12 ЗУ Про виконавче провадження, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Гідросервіс-2000 про відновлення пропущеного строку для пред`явення наказу від 14.04.2014 р. до виконання залишити без задоволення.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного господарського суду в установленому порядку.

Суддя Ю.В. Сич