Рішення № 48875162, 19.08.2015, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Леніна, 5

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19.08.2015 Справа № 905/1021/15

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Транслойд», м. Херсон

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька птахофабрика», с. Рівнопіль

про стягнення 174 538,82грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: не зяв.

відповідача: не зяв.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Транслойд» звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька птахофабрика» (позивач у позовній заяві допустився помилки щодо організаційно-правової форми відповідача, назвавши його спільногосподарським замість сільськогосподарським) 174 538,82грн., у тому числі:

-100 350,00грн. - заборгованості за надані п послуги з організації перевезення вантажів;

-10 917,94грн. пені;

-59 922,88грн. інфляційних;

-3 348,00грн. 3% річних.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про надання транспортно-експедиторських послуг № 120913/ТС-Д від 12.09.2013р. в частині порушення строків розрахунків, а саме неповну оплату наданих позивачем транспортних послуг.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не заперечив проти позовних вимог, не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні, відзив на позов і докази сплати суми позову господарському суду не надав.

У звязку з тим, що явка представників сторін у судове засідання судом не визнавалась обовязковою і в матеріалах справи є всі необхідні документи для розгляду спору по суті, господарським судом справа на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України розглянута за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив:

12.09.2013р. між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Донецька птахофабрика» (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Транслойд», (експедитор) був укладений договір надання транспортно-експедиторських послуг №120913/ТС-Д. Строк дії договору з моменту підписання і до 31.12.2013р. (п.10.1. р.10 договору). Додатковою угодою до договору від 30.12.2013р. сторони подовжили термін його дії до 31.12.2014р.

Предметом договору є організація виконання експедитором визначених договором послуг, повязаних з перевезенням вантажів по території України від вантажовідправника до вантажоодержувача (п. 1.1 договору).

Розрахунки за надання послуг між експедитором і замовником проводяться в безготівковому порядку платіжним дорученням шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок експедитора суми визначеної п.2.2 договору. Підставою для здійснення розрахунків є повністю оформлена і підписана усіма учасниками перевезення ТТН та підписаний сторонами акт виконаних робіт (п. 5.1 договору).

Оплата за надані послуги проводиться замовником шляхом перерахунку 100% суми, передбаченої п.2.2 договору на розрахунковий рахунок експедитора до завантаження транспортного засобу (п. 5.3 договору).

За порушення строків оплати по договору, змовник сплачує експедитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період прострочення від суми простроченого платежу за кожен день такого прострочення, але не більше 10% вартості відповідного перевезення, оплата якого була прострочена (п. 7.2 договору).

На виконання умов договору, між сторонами були узгоджені і позивачем виконані замовлення на перевезення вантажу автомобільним транспортом:

·№ 317 від 28.04.2014р. (автомобіль Вольво, держ. № НОМЕР_1, напівпричіп АЕ 8706 ХТ, дата завантаження 02.05.2014р., сума послуг 45 700,00грн.);

·№ 345 від 26.06.14р. (автомобіль ДАФ, держ. № НОМЕР_2, напівпричіп АЕ 0848 ХХ, дата завантаження 27.06.2014р., сума послуг 45 700,00грн.);

·№348 від 27.06.2014р. (автомобіль ДАФ, держ. № НОМЕР_3, напівпричіп АЕ 8706 ХТ, дата завантаження 30.06.2014р., сума послуг 45 700,00грн.).

Факт надання послуг і їх сума відповідачем не спростовані і підтверджуються, зокрема, товарно-транспортними накладними і актами надання послуг № 1596 від 04.05.2014р. на сум 45 700,00грн., № 2412 від 29.06.2014р. на суму 45 700,00грн., № 2457 від 02.07.2014р. на суму 45 700,00грн. які підписані сторонами без будь яких зауважень. Загальна сума наданих послуг становить 137 100,00грн.

Відповідач в обумовлені договором строки і заявками суми оплату послуг в повному обсязі не здійснив (перераховано тільки 36 750,00грн., у тому числі 11.06.2014р. частково оплатив замовлення № 317 13 900,00грн. та 01.07.2014р. замовлення № 345 22 850,00грн.), що ним не заперечується.

03.09.2014р. позивачем на адресу відповідача надіслана претензія №1 з вимогою про сплату заборгованості у розмірі 100 350,00грн., яка останнім залишена без відповіді та задоволення.

На час розгляду справи заборгованість у сумі 100 350,00грн. відповідачем не погашена, доказів цього суду надано не було.

За таких обставин і зважаючи на те, що:

·згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу;

·згідно п.1 ст.193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору;

·ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін);

·факт надання транспортних послуг на суму 137 100,00грн. підтверджено, зокрема, актами надання послуг;

·оплата за надані послуги проводиться замовником шляхом перерахунку 100% суми, передбаченої п.2.2 договору на розрахунковий рахунок експедитора до завантаження транспортного засобу (п. 5.3 договору).

·оплата наданих послуг відповідачем в обумовлені договором строки у повному обсязі здійснена не була;

·на час розгляду справи заборгованість у сумі 100 350,00грн. не погашена;

·відповідно д ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом,

·у разі порушення зобов'язання відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди;

·штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (п.6 ст.231 Господарського кодексу України);

·згідно ч.6 ст.232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано;

·ч.2 ст.343 Господарського кодексу України обумовлено, що платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня;

·згідно ст.4 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань» розмір пені за несвоєчасне виконання грошових зобовязань не повинен перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховувалася пеня;

·боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом;

·загальна сума пені за прострочення платежу становить 10 917,94грн., позивачем заявлена така ж сума;

·загальна сума 3% річних за прострочення платежу становить 3 348,00грн., позивачем заявлена така ж сума,

·загальна інфляційних за прострочення платежу становить 59 922,88грн., позивачем заявлена така ж сума,

господарський суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати в межах, встановлених законодавством, покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст.526, 530, 611, 612, 625 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.193, п.6 ст. 231, ч.6 ст.232 , ч.2 ст.343 Господарського кодексу України, ст.4 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань» і керуючись ст.ст.43, 49, 82 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька птахофабрика» (85760, Донецька область, Волноваський район, с. Рівнопіль, вул. Донецька, б.4, код ЄДРПОУ 31187235, п/р 260040100803 в ПАТ КБ «Фінансова ініціатива» м. Київ, МФО 380054) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Транслойд» (73026, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 37238384, п/р 26007313282 в КБ «Райффайзен банк Аваль», МФО 380805) 100 350,00грн. - заборгованості, 10 917,94грн. пені, 59 922,88грн. інфляційних, 3 348,00грн. 3% річних, 3 490,78грн. на відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Суддя В.І. Матюхін

Повний текст рішення складено 19.08.2015р.

Надруковано примірників:

1 до справи;

1 позивачу;

1 відповідачу.

Тел.