Ухвала суду № 48875074, 27.11.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.11.2013 Справа № 905/7924/13 Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А., при секретарі судового засідання Займак Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», м. Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «Аска», м. Донецьк

про: стягнення суми 45217,86 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю № 248/17 від 23.07.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», м. Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «Аска», м. Донецьк про відшкодування шкоди в порядку регресу 45217,86 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач надав суду наступні копії документів: генеральний договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0199-2700-AVIS від 27.12.2011 р., рахунок-фактуру № 28-0107-12-01096 від 25.06.2012 р., довідку Відділення ДАІ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві; довідку про дорожньо-транспортну пригоду № 9102835, постанову № 3-9137/12р., заяву про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування від 27.12.2011; акт огляду пошкодженого транспортного засобу від 13.11.2012; рахунок фактура №СФ- 0000021 від 09.01.13 р., акт №БН-0001773 з надання послуг по ремонту автомобіля від 09.01.2013 р., страховий акт № ДККА-21727 від 15.01.2013 р., розрахунок суми страхового відшкодування, заява від 13.01.2013 р., платіжне доручення № 644 від 16.01.2013 р., заява на виплату (страхового) відшкодування в порядку регресу.

Від представника позивача 21.11.2013 р. надійшла телеграма згідно до якої суд був повідомлений про неможливість прибуття представника позивача до судового засідання. Через канцелярію суду 26.11.2013 р. надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача. Згідно до наданої заяви позовні вимоги підтриманні у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог заперечував. Через канцелярію суду 27.11.2013 р. надав відзив, в якому в обґрунтування заперечень посилався на невідповідність заявлених позовних вимог наданим в їх обґрунтування документам. Зазначив про фігурування згідно наданих позивачем документів в участі в ДТП іншого автомобіля з іншими пошкодженнями, ніж зазначено у акті огляду транспортного засобу від 13.11.2012 р. Вважав позовні вимоги безпідставними необґрунтованими та такими. що не підлягають задоволенню. 27.11.2013 р. через канцелярію суду надав клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, в порядку статті 27 ГПК України на стороні відповідача ОСОБА_2 (10012, місто Житомир, 1-й АДРЕСА_1).

Частиною першою статті 27 ГПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

З огляду на матеріали позовної заяви, для всебічного і повного вирішення спору, господарський суд вважає за необхідне залучити як третю особу без самостійних вимог на предмет спору, в порядку статті 27 ГПК України на стороні відповідача ОСОБА_2 (10012, місто Житомир, 1-й АДРЕСА_2).

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги необхідність надання додаткових документів та пояснень, керуючись ст. 27, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 (10012, місто Житомир, 1-й АДРЕСА_2).

2. Відкласти розгляд справи на 17.12.2013 року о 11:00 год., судове засідання відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, кабінет № 225, другий поверх.

3. Зобовязати позивача надати оригінали документів, в обґрунтування заявлених позовних вимог відповідно до відомостей, викладених у позовній заяві, договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0199-2700-20 від 01.08.2012 р., документально обґрунтовані відомості щодо віднесення підприємства-виконавця послуг з технічного обслуговування та ремонту автомобіля НОМЕР_1 до платників ПДВ; направити третій особі яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача позовні матеріали, докази направлення надати до дня судового засідання для залучення до матеріалів справи.

3. Зобовязати відповідача надати до суду належним чином виготовлену (читаєму) та засвідчену копію полісу обовязково страхування цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу марки «ГАЗ» державний номер НОМЕР_2 (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи).

4. Зобовязати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача надати ОСОБА_2 надати суду письмові пояснення щодо обставин справи.

Суддя І.А. Бойко