Ухвала суду № 48875041, 12.11.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

12.11.13 Справа № 45/41б

Розглянувши матеріали за заявою кредитора (заявника) Підприємства заснованого на власності обєднань громадян „Лідер Макіївської міської спілки інвалідів „Надія, м. Макіївка

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Футбольний клуб „Титан, м.Макіївка, Донецька область (ЄДРПОУ 31785396)

арбітражний керуючий ОСОБА_2

про визнання банкрутом

Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.

Представники:

Від кредитора

Від боржника

Арбітражний керуючий ОСОБА_2

Ухвалою від 15.07.2011р. за заявою Підприємства заснованого на власності обєднань громадян „Лідер Макіївської міської спілки інвалідів „Надія, м. Макіївка (ЄДРПОУ 34400571) господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Футбольний клуб „Титан, м. Макіївка (ЄДРПОУ 31785396), внаслідок фінансової неспроможності.

Ухвалою господарського суду за результатами підготовчого засідання від 26.07.2011р. по справі введена процедура розпорядження майном строком на шість місяців до 26.01.2012р., розпорядником майна призначений арбітражний керуючий ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду за результатами попереднього засідання від 29.11.2011р. затверджений реєстр вимог кредиторів та призначено судове засідання з розгляду питання щодо подальшої процедури банкрутства по справі на 20.12.2012р.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.06.2012р. розгляд справи відкладено на 17.07.2012р.

14.06.2012р. до господарського суду Донецької області надійшов електронний запит Донецького апеляційного господарського суду щодо направлення матеріалів справи № 45/41б, у звязку з надходженням касаційної скарги ОСОБА_3 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.02.2012р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.06.2012р. зупинено провадження по справі № 45/41б про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Футбольний клуб „Титан, м. Макіївка, у звязку з направленням матеріалів справи до Донецького апеляційного господарського суду.

У звязку з поверненням справи № 45/41б до місцевого господарського суду Донецької області, суд дійшов висновку поновити провадження по справі.

Ухвалою суду від 05.04.2013р. розгляд справи призначено на 29.05.2013р.

До канцелярії господарського суду Донецької області 28.05.2013р. надійшло клопотання розпорядника майна ТОВ «ФК «Титан» про відкладення розгляду справи у звязку з необхідністю усунення помилки в рішенні Вищого господарського суду України від 18.02.2013р.

У судовому засіданні 29.05.2013р., розглянувши клопотання розпорядника майна, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Ухвалою суду від 29.05.2013р. розгляд справи відкладено на 24.07.2013р.

23.07.2013р. до канцелярії господарського суду Донецької області надійшло клопотання кредитора ПАТ «Укрсоцбанк» щодо переносу судового засідання, у звязку з неможливістю прийняти участь у судовому засіданні з причини необхідності обовязкової участі в іншому судовому засіданні, а також у звязку з тим, що станом на 23.07.2013р. помилка в рішенні Вищого господарського суду України від 18.02.2013р. не усунена.

23.07.2013р. до канцелярії господарського суду Донецької області надійшло клопотання розпорядника майна ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи на більш пізнішу дату у звязку з тим, що станом на 23.07.2013р. помилка в рішенні Вищого господарського суду України від 18.02.2013р. не усунена.

У судовому засіданні 24.07.2013р., розглянувши надані клопотання від 23.07.2013р., заслухавши пояснення представника кредитора та представника боржника, враховуючи, що ПАТ «Укрсоцбанк» у клопотанні від 27.05.2013р. посилається на протокол загального збору кредиторів ТОВ «ФК Титан» від 27.05.2013р., на якому представник ПАТ «Укрсоцбанк» виявив помилку в рішенні Вищого господарського суду України (далі по тексту ВГСУ) від 18.02.2013р. та відсутність на теперішній час доказів виправлення помилки у рішенні ВГСУ від 18.02.2013р., беручи до уваги, що станом на теперішній час розпорядником майна не проводилися загальні збори кредиторів, не обраний комітет кредиторів та не призначений голова комітету кредиторів, суд дійшов висновку щодо необхідності відкласти розгляд справи.

Ухвалою суду від 24.07.2013р. розгляд справи відкладено на 27.08.2013р.

20.08.2013р. до господарського суду Донецької області надійшло клопотання розпорядника майна про надання витребуваних ухвалою суду від 24.07.2013р. документів.

У судовому засіданні 27.08.2013р., розглянувши надані клопотання розпорядника майна, заслухавши пояснення представників кредиторів, боржника та ліквідатора, суд встановив:

Через канцелярію суду був наданий протокол загальних зборів кредиторів, на якому обран комітет кредиторів. Рішення комітету кредиторів щодо подальшої процедури банкрутства, на виконання вимог ухвали суду від 24.07.2013р., суду не надано.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги відсутність станом на теперішній час рішення комітету кредиторів щодо подальшої процедури банкрутства по справі, суд дійшов висновку щодо необхідності відкласти розгляд питання щодо подальшої процедури банкрутства та зобовязати розпорядника майна надати господарському суду Донецької області протокол засідання комітету кредиторів, укладений у відповідності до приписів ч.1 п.1, ч.2 ст.16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України № 784-XIV від 30.06.99 (зі змінами; чинний з 01.01.2000).

Ухвалою суду від 27.08.2013р. розгляд справи відкладено на 24.09.2013р.

У судовому засіданні 24.09.2013р. ліквідатором був надан протокол засідання комітету кредиторів від 19.09.2013р., яким боржника визнано банкрутом та прийнято рішення щодо відкриття ліквідаційної процедури та арбітражним керуючим обрано ОСОБА_2 Також ліквідатором надан протокол загальних зборів кредиторів, яким представником ПАТ «Укрсоцбанк» засідання комітету кредиторів визнається нелегітимним, оскільки, як вбачається, арбітражним керуючим не вірно були застосовані приписи ст.16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги відсутність станом на теперішній час рішення комітету кредиторів щодо подальшої процедури банкрутства по справі, суд дійшов висновку щодо необхідності відкласти розгляд питання щодо подальшої процедури банкрутства та зобовязати розпорядника майна надати господарському суду Донецької області протокол засідання комітету кредиторів, укладений у відповідності до приписів ч.1 п.1, ч.2 ст.16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України № 784-XIV від 30.06.99 (зі змінами; чинний з 01.01.2000).

Ухвалою суду від 24.09.2013р. розгляд справи відкладено на 21.11.2013р.

01.10.2013р. до господарського суду Донецької області надійшов запит Вищого господарського суду України щодо направлення матеріалів справи № 45/41б, у звязку з надходженням заяви ПАТ «Укрсоцбанк» про виправлення помилки в постанові Вищого господарського суду України від.18.01.2013р. у справі 45/41б.

03.10.2013р. справа № 45/41б про банкрутство ТОВ «ФК Титан» направлена до Вищого господарського суду Донецької області.

07.11.2013р. до господарського суду Донецької області надійшли клопотання розпорядника майна про введення процедури ліквідації боржника, призначення ліквідатором по справі арбітражного керуючого ОСОБА_2 та клопотання розпорядника майна про затвердження щомісячної оплати послуг арбітражного керуючого у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень розпорядника майна, з доданим до нього протоколом зборів комітету кредиторів № 1 від 31.10.2013р., на якому розглянуто вищевказане питання.

Розглянувши у судовому засіданні 12.11.2013р. клопотання розпорядника майна про затвердження оплати послуг, заслухавши пояснення розпорядника майна, суд встановив:

Згідно ч. 12 ст. 3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом: „Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Комітетом кредиторів на зборах 31.10.2013р. (протокол зборів комітету кредиторів № 1 від 31.10.2013р.) одноголосно прийнято рішення затвердити оплату послуг розпорядника майна у розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги протокол зборів комітету кредиторів № 1 від 31.10.2013р., суд дійшов висновку, що клопотання розпорядника майна ОСОБА_2 обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Розглянувши у судовому засіданні 12.11.2013р. питання щодо подальшої процедури банкрутства, суд встановив:

Супровідним листом 03.10.2013р. справа № 45/41б про банкрутство ТОВ «ФК Титан» направлена до Вищого господарського суду Донецької області та станом на 12.11.2013р. до господарського суду Донецької області не поверталася.

Згідно п. 17 ст. 11 Закону про банкрутство, господарський суд не має права зупиняти провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи вищевикладене,

керуючись ст.ст. 3-1, 22 32, ст. 51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України № 784-XIV від 30.06.99 (зі змінами; чинний з 01.01.2000), ст.77,86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити оплату послуг арбітражного керуючого ОСОБА_2 у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Встановити дату судового засідання, на якому буде вирішено питання щодо подальшої процедури банкрутства ТОВ «ФК Титан», після повернення матеріалів справи № 45/41б про банкрутство ТОВ «ФК Титан» господарському суду Донецької області.

Суддя І.К. Чорненька