Ухвала суду № 48874947, 12.09.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.09.2013 Справа № 45/64б

розглянувши матеріали за заявою боржника ОСОБА_1 підприємства „ДІБРОВА-БУД, м.Маріуполь Донецька область (ЄДРПОУ 33760635)

арбітражний керуючий ОСОБА_2

про банкрутство

Суддя Чорненька І.К.

Представники:

Від кредиторів не зявились

Від боржника

Арбітражний керуючий не зявився

Ухвалою від 01.04.2010р. за заявою ОСОБА_1 підприємства „ДІБРОВА-БУД, м. Маріуполь (ЄДРПОУ 33760635) господарським судом Донецької області відносно нього порушена справа про банкрутство по ст. 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою господарського суду Донецької області від 14.04.2010р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та ліквідатором призначений арбітражний керуючий ОСОБА_2

25.10.2011р. господарським судом отриманий лист Управління з питань банкрутства у Донецькій області №01-27/1777 від 24.10.2011р., в якому повідомлено суд про анулювання ліцензії арбітражного керуючого ОСОБА_2

Одночасно до листа надана копія наказу №29 від 01.03.2011р. та копія Витягу з протоколу № 9 засідання Експертно апеляційної ради при Державному комітеті України з питань регуляторної політики та підприємства.

Відповідно ч. 2 ст. 31 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом анулювання ліцензії арбітражного керуючого під час здійснення арбітражним керуючим своїх повноважень є підставою для усунення його від виконання обов'язків арбітражного керуючого під час провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 27.10.2011р. призначено судове засідання з розгляду питання щодо заміни ліквідатора по справі на 29.11.2011р.

Розгляд справи відкладався.

11.01.2012р. до господарського суду надійшов звіт та ліквідаційний баланс ОСОБА_1 підприємства „ДІБРОВА-БУД, м. Маріуполь.

Ухвалою господарського суду від 12.01.2012р. розгляд справи відкладено на 25.01.2012р., в звязку з необхідністю витребування від ліквідатора додаткових документів.

25.01.2012р. через канцелярію до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи, в звязку з чим ухвалою суду від 25.01.2012р. розгляд справи відкладено на 28.02.2012р.

Ухвалою суду від 28.02.2012р. розгляд справи відкладено на 04.04.2012р. та зобовязано кредиторів надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором по справі, за його письмовою згодою.

Ухвалами суду від 04.04.2012р., 16.05.2012р., 14.06.2012р., 15.08.12р., 18.09.2012р., 14.11.2012р. та 29.01.2013р. розгляд справи відкладено відповідно на 16.05.2012р., 14.06.2012р., 15.08.2012р., 18.09.12р., 14.11.2012р., 29.01.2013р. та 26.02.2013р., у звязку з неявкою сторін у судове засідання та невиконанням вимог ухвали суду від 28.02.2012р.

У судове засідання 26.02.2013р. сторони не зявилися, про поважність причин неявки у судове засідання суду не повідомили, представники кредиторів вимоги ухвали суду від 28.02.2012р. не виконали, у звязку з чим суд дійшов висновку щодо доцільності відкласти розгляд справи.

Ухвалою суду від 26.02.2013р. розгляд справи відкладено на 04.04.2013р.

У судове засідання 04.04.2013р. сторони не зявилися, про поважність причин неявки у судове засідання суду не повідомили, представники кредиторів вимоги ухвали суду від 28.02.2012р. не виконали, у звязку з чим суд дійшов висновку щодо доцільності відкласти розгляд справи.

Ухвалою суду від 04.04.2013р. розгляд справи відкладено на 30.05.2013р.

У судове засідання 30.05.2013р. сторони не зявилися, про поважність причин неявки у судове засідання суду не повідомили, представники кредиторів вимоги ухвали суду від 28.02.2012р. не виконали.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги відсутність кандидатури арбітражного керуючого для його призначення ліквідатором, відносно до приписів ч.8 ст.16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи для здійснення автозапиту до автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство.

Ухвалою суду від 30.05.2013р. розгляд справи відкладено на 25.07.2013р.

30.05.2013р. відповідно до вимог ст. 114 Закону про банкрутство та Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013р. № 1,. суддею Чорненькою І.К. здійснено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

30.05.2013р. господарським судом Донецької області отримано довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого, якою визначено для участі у справі № 45/64б арбітражного керуючого ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ліцензія серії АВ № 566949 від 28.09.2011, адреса місця проживання згідно ліцензії: Донецька обл., м. Словянськ, м.Святогірськ, вул.Островського, буд. 57 кв.2)

Ухвалою суду від 31.05.2013р. арбітражний керуючий ОСОБА_3 був зобовязаний протягом трьох днів з дня отримання ухвали надати господарському суду заяву про згоду(при її наявності) на участь у даній справі.

У судове засідання 25.07.2013р. сторони не зявилися, про поважність причин неявки у судове засідання суду не повідомили, представники кредиторів вимоги ухвали суду від 28.02.2012р. не виконали, арбітражний керуючий ОСОБА_3 заяву про згоду на участь у даній справі станом на 25.07.2013р. суду не надав.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги відсутність кандидатури арбітражного керуючого для його призначення ліквідатором, відносно до приписів ч.8 ст.16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд дійшов висновку щодо необхідності повторно зробити автозапит до автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство.

Відповідно до вимог ст.114 ЗУ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013р. № 1, 25.07.2013р. суддею Чорненькою І.К. здійснено повторний електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

25.07.2013р. господарським судом Донецької області отримано довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого, якою визначено для участі у справі 45/64б арбітражного керуючого ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, АДРЕСА_1, ліцензія АВ470359 від 21.05.2010р.)

Ухвалою суду від 25.07.2013р. арбітражний керуючий ОСОБА_4 був зобовязаний протягом трьох днів з дня отримання ухвали надати господарському суду заяву про згоду(при її наявності) на участь у даній справі та розгляд справи відкладено на 12.09.2013р.

У судове засідання 12.09.2013р. сторони у судове засідання не зявилися, про поважність причин неявки у судове засідання суду не повідомили, заява арбітражного керуючого ОСОБА_4 про згоду на участь у даній справі станом на 12.09.2013р. до суду не надійшла.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги відсутність кандидатури арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором по справі, суд дійшов висновку щодо доцільності відкласти розгляд справи та зобовязати кредиторів надати суду кандидатуру арбітражного керуючого.

Керуючись ст. ст. 31, 22, ч.8 ст. 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України № 784-XIV від 30.06.99 (зі змінами; чинний з 01.01.2000), ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 31.10.2013 року о 10:35 год. кім.310.

Кредиторам до дати судового засідання надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором по справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємства „ДІБРОВА-БУД, м. Маріуполь.

Явка кредиторів та ліквідатора у судове засідання обовязкова.

Суддя І.К. Чорненька