Ухвала суду № 48874703, 18.08.2015, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"18" серпня 2015 р. Справа № 903/624/13 за заявою приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Волинь-Продакшн", м.Луцьк

до товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Транспорт" ЛТД, м. Луцьк

про банкрутство

Суддя М. С. Шум

Представники сторін:

від кредиторів:

ПАТ Дельта Банк - ОСОБА_1, довіреність від 03.06.2015 року,

АТ Укрексімбанк ОСОБА_2, довіреність від 09.12.2013 року №010-01/8432;

ліквідатор: ОСОБА_3

в судовому засіданні взяла участь прокурор покуратури Волинської області ОСОБА_4

встановив: ухвалою господарського суду Волинської області від 08.07.2013р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Транспорт" ЛТД (м. Луцьк, вул. Єршова, 3, код ЄДРПОУ 21747631).

За наслідками розгляду справи в попередньому судовому засіданні ухвалою суду від 22.10.2013р. затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_5 "Каскад-Транспорт" ЛТД.

Постановою суду від 24.12.2013р. процедуру розпорядження майном у справі про банкрутство ОСОБА_5 "Каскад-Транспорт" ЛТД припинено, товариство визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором ОСОБА_5 "Каскад-Транспорт" ЛТД призначено арбітражного керуючого ОСОБА_6

Ухвалою суду від 02.02.2015р. повноваження ліквідатора ОСОБА_5 "Каскад-Транспорт" ЛТД арбітражного керуючого ОСОБА_6 припинено, ліквідатором товариства призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Відповідно до п.п. 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого ОСОБА_6 суддів України від 26.11.2010р. №30 та на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Волинської області від 28.07.2015 року №01-3/93 у звязку із закінченням пятирічного строку призначення судді Войціховського В. А. вперше проведено автоматичний перерозподіл (повторний розподіл) справи №903/624/13.

Відповідно до довідки про автоматичний розподіл справ між суддями від 28.07.2015 року, справу №903/624/13 призначено судді Шуму М. С.

Ухвалою суду від 03.08.2015 року суддею Шумом М. С. прийнято до розгляду справу №903/624/13 за заявою приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Волинь-Продакшн" до товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Транспорт" ЛТД про банкрутство.

28.07.2015 року через канцелярію суду від голови комітету кредиторів банкрута представника АТ Укрексімбанк надійшло клопотання про усунення від участі у справі арбітражного керуючого ОСОБА_3 та щодо кандидатури нового арбітражного керуючого (ОСОБА_7 Т.).

До відповідного клопотання долучено протокол засідання зборів комітету кредиторів банкрута від 23.07.2015 року.

Клопотання мотивоване тим, що:

- ліквідатор банкрута надавав неправдиву інформацію суду щодо майна банкрута ОСОБА_5 «Каскад-Транспорт» ЛТД;

- в повідомленні про збори комітету кредиторів банкрута, яке надійшло від ліквідатора ОСОБА_3 до АТ «Укрексімбанк» умисно не зазначено повної інформації щодо порядку денного, який був зазначений у вимозі банку щодо проведення зборів комітету кредиторів.

Враховуючи викладене, голова комітету кредиторів представник АТ «Укрексімбанк» ОСОБА_8 просить суд на підставі п.п. 1, 3 ч. 3 ст. 114 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» усунути ліквідатора банкрута ОСОБА_3 від виконання обовязків ліквідатора у даній справі.

Крім того, заявник у відповідному клопотанні просить суд розпорядником майна банкрута призначити ОСОБА_7

Ухвалою суду від 03.08.2015 року розгляд клопотання призначено на 18.08.2015 року, АТ «Укрексімбанк» зобовязано подати суду докази повідомлення всіх членів комітету кредиторів банкрута про засідання комітету, яке відбулося 23.07.2015 року (в т. числі із зазначенням (повідомленням) порядку денного відповідного засідання), інших кредиторів банкрута при наявності пояснення з приводу заявленого клопотання.

Ліквідатор банкрута ОСОБА_3 через канцелярію суду подав відзив від 17.08.2015 року в якому просить відмовити в задоволенні клопотання АТ «Укрексімбанк» про усунення від участі у справі ліквідатора. При цьому зазначає, що в інвентаризаційному описі та додатках до нього не міститься документів які б підтверджували передачу майна ОСОБА_9 у відання будь-яким іншим фізичним чи юридичним особам. Відтак, у ліквідатора при поданні клопотання про передачу майна банкрута у відання ліквідатора не було жодних документально підтверджених підстав не зазначати будь-якого майна, тому твердження банку про надання суду неправдивої інформацію щодо майна банкрута є безпідставним.

Арбітражний керуючий ОСОБА_3 також зазначає, що ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не передбачено обовязку зазначати питання порядку денного в повідомленнях про збори комітету кредиторів. Крім того, у своїй вимозі АТ «Укрексімбанк» просив поставити на порядок денний зборів заслуховування звіту ліквідатора та різні питання, тому банк не визначив у листі питань порядку денного, які арбітражний керуючий міг зазначити в повідомленні про збори.

В судовому засіданні представник АТ «Укрексімбанк» клопотання про усунення ліквідатора підтримав з підстав викладених у відповідному клопотанні. Крім того, долучив до матеріалів справи заяву арбітражного керуючого ОСОБА_10 про згоду на участь в даній справі в якості ліквідатора.

Представник ПАТ «Дельта Банк» в судовому засіданні не підтримав клопотання АТ «Укрексімбанк», про будь-які порушення з боку ліквідатора не зазначив.

Прокурор в судовому засіданні повідомила суд, що підстав для усунення арбітражного керуючого ОСОБА_3 від виконання повноважень ліквідатора у даній справі немає, оскільки будь-яких порушень ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не встановлено.

Заслухавши пояснення представників кредиторів, прокурора та ліквідатора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання про усунення від участі у даній справі арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_3 та щодо кандидатури нового арбітражного керуючого (ОСОБА_7 Т.) з огляду на таке:

Постановою суду від 24.12.2013р. процедуру розпорядження майном у справі про банкрутство ОСОБА_5 "Каскад-Транспорт" ЛТД припинено, товариство визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором ОСОБА_5 "Каскад-Транспорт" ЛТД призначено арбітражного керуючого ОСОБА_6

Ухвалою суду від 02.02.2015р. повноваження ліквідатора ОСОБА_5 "Каскад-Транспорт" ЛТД арбітражного керуючого ОСОБА_6 припинено, ліквідатором товариства призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Ухвалою суду від 30.03.2015 року погоджено проміжний звіт ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Транспорт" ЛТД ОСОБА_3

В подальшому ліквідатором банкрута 06.05.2015, 03.06.2015 року, 30.06.2015 року, 24.07.2015 року подавалися суду проміжні звіти у справі про банкрутство ОСОБА_5 «Каскад-Транспорт» ЛТД.

Відповідно до ст. 26 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» збори кредиторів у провадженні у справі про банкрутство скликаються арбітражним керуючим за його ініціативою, за ініціативою комітету кредиторів чи інших кредиторів, сума вимог яких становить не менше ніж третину всіх вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, або за ініціативою однієї третини кількості голосів кредиторів.

Збори кредиторів на вимогу комітету кредиторів або окремих кредиторів скликаються арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) та проводяться протягом двох тижнів з дня надходження письмової вимоги про їх скликання.

Збори кредиторів проводяться за місцезнаходженням боржника.

До компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора).

Згідно протоколу загальних зборів кредиторів ОСОБА_5 «Каскад-Транспорт» ЛТД від 28.05.2015 року до комітету кредиторів банкрута обрано: АТ «Укрексімбанк» (377 389 голосів), ОСОБА_5 «Каскад-Продакшн» ЛТД (34 890), ПП «Виробничо-комерційна фірма» Волинь-Продакшн» (1 196), ПАТ «Банк Форум» (1 151).

Судом встановлено, що згідно вимоги АТ «Укрексімбанк» від 09.07.2015 року №086-19/1953, адресованої арбітражному керуючому ОСОБА_3, банк просить ліквідатора провести дії щодо скликання засідання зборів комітету кредиторів ОСОБА_5 «Каскад-Транспорт» ЛТД та на порядок денний винести питання:

1. Заслуховування звіту ліквідатора.

2. Різні питання.

Відповідна вимога долучена до матеріалів справи.

На виконання вимоги банку ліквідатором банкрута надіслано усім членам комітету кредиторів ОСОБА_5 «Каскад-Транспорт» ЛТД повідомлення про збори комітету кредиторів банкрута від 15.07.2015 року, що підтверджується копіями поштових квитанцій, сторонами не заперечується. У відповідному повідомленні зазначено таке:

«На адресу ліквідатора надійшов лист від АТ «Укрексімбанк» від 09.07.2015 року №086-19/1953 з проханням провести дії щодо скликання зборів комітету кредиторів. На виконання даного прохання повідомляю Вас, що збори комітету кредиторів будуть проведені 23 липня 2015 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні конференц-залу готелю «Світязь,», що знаходиться за адресою м.Луцьк, вул. Набережна, 4.»

Як встановлено судом та підтверджується долученим до матеріалів справи протоколом реєстрації кредиторів від 23.07.2015 року та протоколом засідання комітету кредиторів від 23.07.2015 року, наданими ліквідатором, на вимогу банку та відповідно згідно повідомленні арбітражного керуючого ОСОБА_3 на засідання комітету кредиторів банкрута 23.07.2015 року зявилися та зареєструвалися представники АТ «Укрексімбанку», ОСОБА_5 «Каскад-Продакшн» ЛТД, ПП ВКФ «Волинь-Продакшн» та ПАТ «Банк Форум».

Згідно протоколу засідання комітету кредиторів від 23.07.2015 року після реєстрації учасників комітету кредиторів банкрута представники АТ «Укрексімбанку», ОСОБА_5 «Каскад-Продакшн» ЛТД, ПП ВКФ «Волинь-Продакшн» покинули засідання комітету кредиторів, відтак збори вважаються такими, що не відбулися. Відповідний протокол підписано ліквідатором ОСОБА_5 «Каскад-Транспорт» ЛТД та представником ПАТ «Банк Форум».

В свою чергу, представник АТ «Укрексімбанк» зазначає, що 23.07.2015 року на вимогу банку від 09.07.2015 року №086-19/1953 відбулося засідання зборів кредиторів ОСОБА_5 «Каскад-Транспорт» ЛТД, на якому були присутні представники АТ «Укрексімбанку», ОСОБА_5 «Каскад-Продакшн» ЛТД, ПП ВКФ «Волинь-Продакшн». Місцепроведення зборів в протоколі не зазначено.

На вимогу ухвали суду про надання доказів повідомлення всіх членів комітету кредиторів банкрута про засідання комітету, яке відбулося 23.07.2015 року (в т. числі із зазначенням (повідомленням) порядку денного відповідного засідання) заявник АТ «Укрексімбанк» будь-яких доказів не надав, проте зазначає, що відповідні збори проведені згідно вимоги банку від 09.07.2015 року №086-19/1953 а відтак за повідомленням, надісланим ліквідатором банкрута, проте суд не може погодитися з відповідним твердженням. За наслідками повідомлення ліквідатором усіх членів комітету кредиторів про збори, які відбилися 23.07.2015 року оформлено протокол від 23.07.2015 року, наданий ліквідатором, згідно якого представники членів комітету кредиторів крім представника ПАТ «Банк Форум» покинули засідання.

Відтак, суд зазначає, що не усі члени комітету кредиторів були повідомлені про збори, які відбулися 23.07.2015 року, на якому вирішено усунути ліквідатора ОСОБА_3 від виконання своїх обовязків, проте під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Закону (ст. 26 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»).

Крім того, представником АТ «Укрексімбанк» порушено порядок скликання комітету кредиторів, оскільки збори кредиторів на вимогу комітету кредиторів або окремих кредиторів скликаються арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) та проводяться протягом двох тижнів з дня надходження письмової вимоги про їх скликання.

Ліквідатор на вимогу банку ініційовані відповідні збори комітету, проте жодне з питань не було розглянуто, оскільки як засвідчено протоколом комітету кредиторів банкрута від 23.07.2015 року, деякі члени комітету, а саме представники АТ «Укрексімбанк», ОСОБА_5 «Каскад-Продакшн» ЛТД та ПП «Виробничо-комерційна фірма «Волинь-Продакшн» після реєстрації учасників зборів покинули їх.

Відтак, суд не може погодитися з твердженням, що засідання комітету кредиторів, оформлене протоколом від 23.07.2015 року, надане представником АТ «Укрексімбанк» скликано належним чином чи проведено на виконання вимоги банку.

Крім того, заявник в клопотанні як на підставу усунення ліквідатора ОСОБА_3 від виконання відповідних повноважень зазначає надання останнім неправдивої інформації суду щодо майна банкрута, а саме при поданні клопотання до господарського суду Волинської області про передачу майна банкрута в відання ліквідатора ОСОБА_3 не додані додатки до інвентаризаційного опису майна №1, з яких вбачається, що частина майна банкрута вибула з його (банкрута) розпорядження до порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_5 «Каскад-Транспорт» ЛТД (31 транспортний засіб зі 119 транспортних засобів). Частина майна була вилучена органами державної виконавчої служби в межах виконавчого провадження, вилучена лізинговою компанією, знищена, викрадена, тощо. Дані додатки стосовно майна були передані арбітражному керуючому ОСОБА_3 попереднім ліквідатором ОСОБА_6 Окрім того, листи, що були додані до клопотання були адресовані колишньому директору боржника ОСОБА_11, тобто, як вважає заявник, умисно надсилалися за юридичною адресою банкрута.

З приводу викладеного, суд зазначає, що 10 червня 2015 року ліквідатор ОСОБА_3 звернувся до господарського суду із клопотанням від 09.06.2015р. №01-12/224 про зобовязання директора ОСОБА_5 "Каскад-Транспорт" ЛТД ОСОБА_9 передати ліквідатору бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута, все без виключення майно ОСОБА_5 "Каскад-Транспорт" ЛТД, визначене у інвентаризаційних описах.

Ухвалою суду від 16.06.2015 року клопотання ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Транспорт" ЛТД, арбітражного керуючого ОСОБА_3 задоволено, зобовязано ОСОБА_9 передати ліквідатору ОСОБА_3 бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Транспорт" ЛТД, зобовязано ОСОБА_9 передати у відання ліквідатора ОСОБА_3 все без виключення майно банкрута товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Транспорт" ЛТД, перелічене в інвентаризаційних описах ,а, в разі наявності, і майно, що не було включене до інвентаризаційних описів.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 27.07.2015 року апеляційну скаргу кредитора - приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Волинь-Продакшн" на ухвалу господарського суду Волинської області від 16.06.15р. у справі №903/624/13 залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Згідно постанови суду апеляційної інстанції ОСОБА_9 у поясненнях (вх..№16802/15 від 13.07.2015р.; вх.№16803/15 від 13.07.2015р.) стверджував, що загалом, обєктивно відсутні і не можуть бути передані ліквідатору ОСОБА_3 31 транспортний засіб ОСОБА_5 Каскад-Транспорт ЛТД.

Відтак, судом апеляційної інстанції бралися до уваги заперечення ОСОБА_9, проте ухвала суду від 16.06.2015 року залишена без змін.

Крім того, ліквідатор зазначає, що в інвентаризаційному описі та додатках до нього не міститься документів які б підтверджували передачу майна ОСОБА_9 у відання будь-яким іншим фізичним чи юридичним особам, тому у ліквідатора при поданні клопотання про передачу майна банкрута у відання ліквідатора не було жодних документально підтверджених підстав не зазначати у клопотання будь-якого майна.

Доказів в спростування викладеного суду не надано.

АТ «Укрексімбанк» також зазначає, що в повідомленні про збори комітету кредиторів банкрута, яке надійшло від ліквідатора ОСОБА_3 до АТ «Укрексімбанк» умисно не зазначено повної інформації щодо порядку денного, який був зазначений у вимозі банку щодо проведення зборів комітету кредиторів.

Відповідне твердження не можу бути підставою для усунення ліквідатора ОСОБА_3 від виконання своїх повноважень з огляду на таке:

В своїй вимозі про скликання комітету кредиторів від 09.07.2015 року №086-19/1953 АТ «Укрексімбанк» просить на порядок денний винести наступні питання:

1. Заслуховування звіту ліквідатора.

2. Різні питання.

З відповідної вимоги не вбачається, що банк на порядок денний запропонував винести конкретно визначене питання щодо процедури банкрутства ОСОБА_5 «Каскад-Транспорт» ЛТД, а зазначене в листі «різні питання» не може розцінюватися як питання порядку денного.

Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не передбачено обовязку зазначення питань порядку денного в повідомленнях про збори комітету кредиторів, крім того, на засіданні на розгляд ставиться питання про затвердження порядку денного, який може не відповідати зазначеним в повідомленні питанням.

Банком та комітетом кредиторів також не доведено умисності вчинення ліквідатором тих чи інших дій.

Відповідно до ст. 114 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від виконання ним своїх обов'язків здійснюється господарським судом за клопотанням комітету кредиторів, органу, уповноваженого управляти державним майном (для державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків) або за власною ініціативою.

Аналогічне зазначено в п. 37 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013р. № 01-06/606/2013 «Про Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI), а саме те, що господарський суд може усунути арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків за клопотанням комітету кредиторів, органу, уповноваженого управляти державним майном (щодо державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків) або за власною ініціативою.

Відтак, суд не звязаний доводами комітету кредиторів банкрута та сам досліджує правомірність та відповідність виконання ліквідатором своїх обовязків у справі.

Керуючись ст.ст. 41, 43, 44, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання голови комітету кредиторів представника АТ «Укрексімбанк» від 28.07.2015 року про усунення від участі у даній справі арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_3 та щодо кандидатури нового арбітражного керуючого (ОСОБА_7 Т.) відмовити.

Суддя М. С. Шум