Ухвала суду № 48874670, 20.08.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 серпня 2015 року Справа № 918/39/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідач, суддів:Іванової Л.Б. Картере В.І.

перевірив касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю фірма "Енергоінвест" на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 13.05.2015р.та рішеннягосподарського суду Рівненської області від 17.02.2015р.у справі№918/39/15 господарського суду Рівненської областіза позовомЗаступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській областідо відповідачів:1. Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Енергоінвест" 2. Депозитарної установи товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Рівненський РКЦ"пропро повернення пакету акцій, стягнення штрафу в сумі 25 562 582 грн. та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Подана 27.05.2015р. Товариством з обмеженою відповідальністю фірма "Енергоінвест" касаційна скарга на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.05.2015р. та рішення господарського суду Рівненської області від 17.02.2015р. у справі №918/39/15 не відповідає вимогам розділу ХІІ№ Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України передбачений обов'язок скаржника при поданні касаційної скарги (подання) додавати до неї докази сплати судового збору (із змінами, внесеними згідно із Законом № 2453-VI від 07.07.2010).

Приписи наведеної норми не дотримано заявником належним чином.

Відповідно до пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 2 (двох) відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а у разі подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно з пп.5 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Водночас, відповідно до п.1 ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

З огляду на те, що заявником постанова оскаржується повністю, то судовий збір при поданні скарги має сплачуватися в сукупності, а саме як в частині оспорювання результатів розгляду вимоги майнового характеру, стосовно яких має застосовуватися максимальний розмір судового збору (36540 грн.), так і щодо вимог немайнового характеру (852,60 грн.).

Скаржником до касаційної скарги долучено квитанцію №56-175 від 27.05.2015р. на загальну суму 852,60 грн., що підтверджує сплату судового збору за немайнову вимогу та квитанцію № 56-170 від 27.05.2015р. на загальну суму 36450грн. за майнову вимогу. Разом з тим, як зазначалось вище судовий збір при подані даної касаційної скарги за вимогу майнового характеру має становити 36540 грн. Отже, згідно квитанції №56-170 від 27.05.2015р. при поданні касаційної скарги заявником судовий збір сплачено частково, а саме в розмірі 36450грн., що є підставою для повернення скарги без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись п.4 ч.1 ст.1113, ст.11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Енергоінвест" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.05.2015р. та рішення господарського суду Рівненської області від 17.02.2015р. у справі №918/39/15 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді Л.Б. Іванова

В.І. Картере