Ухвала суду № 48874662, 20.08.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 серпня 2015 року Справа № 923/193/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівМачульського Г.М. (доповідач), Кравчука Г.А., Прокопанич Г.К.,перевіривши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоніна постановуОдеського апеляційного господарського судувід02.06.2015у справі№923/193/15Господарського судуХерсонської областіза позовомУправління Пенсійного фонду України в місті ХерсонідоВиконавчої дирекції Херсонського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатностіпростягнення майнової шкоди,В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.06.2015 не може бути прийнята до провадження, враховуючи наступне.

Згідно п.4 частини першої ст.111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Відповідно до приписів цієї норми особа, що звернулась із касаційною скаргою, повинна у ній не лише навести норми порушеного чи неправильно застосованого права, а й зазначити в чому саме полягає їх порушення або неправильне застосування.

При цьому доводи, викладені у касаційній скарзі, стосуються переоцінки встановлених судом апеляційної інстанції обставин справи, однак постановою цього суду залишено без змін рішення місцевого господарського суду, висновки якого у касаційній скарзі не спростовуються, та про суть порушень або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права останнім, у касаційній скарзі не зазначається, як і не вказано у ній у чому полягає порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права судом апеляційної інстанції.

Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 №11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" визначено, що недодержання вимоги п.4 частини першої ст.111 Господарського процесуального кодексу України тягне за собою повернення скарги на підставі пункту 6 частини першої статті 1113 названого Кодексу.

Отже, якщо в касаційній скарзі не зазначено в чому саме полягає таке порушення або неправильне застосування і яким чином воно вплинуло на прийняття судових рішень, то касаційна скарга до розгляду не приймається і підлягає поверненню судом.

Пунктом 6 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України визначено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Враховуючи наведене, касаційна скарга Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, пунктом 6 частини першої ст.1113 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.06.2015 у справі Господарського суду Херсонської області №923/193/15 повернути особі, що її подала.

Головуючий суддя Г.М. Мачульський

Судді Г.А. Кравчук

Г.К. Прокопанич