Вирок № 48874097, 08.07.2011, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

м. Старокостянтинів, вул. Миру, 9, 31100, (03854) 3-23-40

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2011 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого судді Цішковського В.А.

при секретарі Крупській В.В.

з участю прокурора Баклана Г.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Старокостянтинові кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, який не працює, інваліда І групи, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_4, розлученого, в силу ст.89 КК України не судимого,

за ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, ч.1 ст.311, ч.1 ст.317 КК України, суд, -

встановив:

На початку січня 2009 року ОСОБА_2 поблизу будинку №3, що по вул. Прокопюка м. Старокостянтинова знайшов пакетик з подрібненою речовиною рослини коноплі, висушив її і зберігав вдома з метою збуту.

Так, 11 березня 2009 року о 16 год. 15 хв. ОСОБА_2, за місцем свого проживання, з квартири № 47, що розташована у будинку № 3 по вул. Прокопюка, м. Старокостянтинова, повторно збув для громадянина під псевдонімом ОСОБА_3 за 95 грн. речовину, яка згідно експертизи містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), маса якої становить у висушеному вигляді 4,6 грами.

Під час обшуку 11 березня 2009 року о 17 год. працівниками міліції у квартирі №47 будинку № 3, що по вул. Прокопюка м. Старокостянтинова, де проживає ОСОБА_2, було виявлено та вилучено речовину, яка згідно експертизи містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), маса якої становить у висушеному вигляді 2,3 грами, яку ОСОБА_2 зберігав з метою збуту.

Крім того, 11 березня 2009 року о 17 год. працівниками міліції під час обшуку у квартирі №47 будинку №3, що по вул. Прокопюка в м. Старокостянтинові, де проживає ОСОБА_2 та у його гаражі № 770, що розташований у гаражному кооперативі «Мотор» м. Старокостянтинова, було виявлено та вилучено речовини, які згідно експертизи містять морфін та кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, загальна маса якої у висушеному вигляді становить 317,8 грами, та рідину, яка згідно висновку експерта містять морфін та кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом концентратом із макової соломи (екстракційним опієм), загальна маса якої в перерахунку на суху речовину становить 6,7 грами, які ОСОБА_2 зберігав без мети збуту для власного вживання,

Також, 11 березня 2009 року 18 год. 45 хв. працівниками міліції під час обшуку у квартирі № 47 будинку № 3, що по вул. Прокопюка м. Старокостянтинова, де проживає ОСОБА_2 та у його гаражі № 770, що розташований у гаражному кооперативі «Мотор» м. Старокостянтинова, було виявлено та вилучено речовину темного синьо-фіолетового кольору, яка згідно висновку експерта є прекурсором перманганатом калію, загальною масою 7,7 грами, а також рідини загальним обємом 6512 мл., яка згідно висновку експерта містить прекурсори толуол та ацетон, які він зберігав з метою використання для виготовлення наркотичних засобів, та використовував для виготовлення таких.

03 жовтня 2009 року працівниками міліції при огляді гаража №770, що розташований у гаражному кооперативі „Мотор м. Старокостянтинова, який належить ОСОБА_2 було виявлено та вилучено рідину, яка згідно висновку експерта містить морфін та кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом концентратом із макової соломи (екстракційним опієм), загальна маса якої в перерахунку на суху речовину становить 2,807 грами, який останній зберігав для власного вживання.

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав частково і пояснив, що більше двадцяти років він вживає наркотики, і дійсно він в січні 2009 року знайшов пакет з коноплею, висушив її і зберігав вдома для обміну на макову солому, оскільки він коноплю не вживає, а вживає опій, який варить із макової соломи. Факт збуту маріхуани 11.03.2009 року за місце власного проживання визнав повністю, та зазначив, що продав марихуану за 95 грн. Також підтвердив факт обшуку 11.03.2009 року у його квартирі, під час якого вилучили помічені 95 грн. різними копюрами та наркотичні речовини, а також зазначив, що маріхуану він зберігав для обміну на макову солому. Знайдені під час обшуку 11.03.2009 року у його квартирі та у його гаражі макову солому та відвар з макової соломи опій, він зберігав для власного вживання, без мети збуту. Також, ОСОБА_2 повністю визнав факт зберігання для власного вживання 03.10.2009 року відвару з макової соломи опію, та зазначив, що відвар залишився після виготовлення наркотичного засобу опію і його концентрація є незначною. Крім цього, ОСОБА_2 заперечив факт зберігання прекурсорів пермаганату калію, які були вилучені під час обшуку 11.03.2009 року у його квартирі, з метою виготовлення наркотичних засобів та зазначив, що марганцівку пермаганату калію він зберігав для лікування, а не для виготовлення наркотичних засобів. Що ж стосується знайдених під час обшуку 11.03.2009 року у його гаражі рідин, які містять прекурсори, ОСОБА_2 зазначив, що вказані рідини були використанні під час виготовлення наркотичних засобів.

Обєктивно вина ОСОБА_2 у вчиненні злочинів підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів.

По епізоду збуту наркотичних засобів 11 березня 2009 року та виявлення наркотичних речовин і прекурсорів під час проведеного 11 березня 2009 року обшуку в квартирі та в гаражі, вина підсудного ОСОБА_2 підтверджується:

- показами ОСОБА_4, про те, що 11.03.2009 року о 16 год. він був запрошений працівниками підіції, як понятий, під час огляду громадянина ОСОБА_3, який дав згоду для проведення закупки наркотичних засобів у громадянина ОСОБА_2 Під час огляду, сторонніх придметів у ОСОБА_3 не виявили і йому вручили 100 грн., які попередньо було помічено спеціальним олівцем, тобто зроблено на коштах напис «Збут». Потім він, та ще один понятий - ОСОБА_5, разом із працівниками міліції та ОСОБА_3 поїхали на вул. Прокопюка м. Старокостянтинова, де ОСОБА_3 вийшов з автомобіля та зайшов у підїзд одного будинку. Як пізніше йому стало відомо, що в цьму підїзді проживає підсудній ОСОБА_2 Приблизно через 20 хв. ОСОБА_3 повернувся та надав пачку з -під сигарет, в якій знаходилась подрібнена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, яку з його слів було придбано у підсудного ОСОБА_2 за 95 грн. Також ОСОБА_3 видав кошти копюрою 5 грн., які йому давали для закупівлі, але він їх не використав. Пачку з речовиною рослинного походження було поміщено в поліетиленовий пакет, який було опечатано та скріплено печаткою та підписами понятих. Після чого, він, ще один понятий ОСОБА_5, був присутній під час проведення обшуку в квартирі підсудного ОСОБА_2 Під час обшуку було виявлено та вилучено гроші в сумі 95 грн., на яких при освітленні ультрафіолетовим джерелом виявили напис «збут» світло-салатового кольору. Також, при освітленні ультрафіолетовим джерелом рук підсудного ОСОБА_2, виявили сліди світло-салатового кольору. Крім цього, було виявлено та вилучено головки маку, стакан із залишками подрібненої речовини коричневого кольору, мішок із стеблами, пакети з подрібненою речовиною темно-зеленого кольору, 2 бутилочки із марганцівкою. Вилучені речі було поміщено в поліетиленовий пакет та опечатано. Крім цього, був присутній під час обшуку в гаражі, що належить підсудному та знаходиться в кооперативі «Мотор» м. Старокостянтинова, під час якого виявили та вилучили пляшки та каністри із запахом розчинника, які були поміщенні в мішок та опечатані. Під час обшуку та вилучення зауважень не виникло, а підсудній ОСОБА_2 пояснив, що наркотичні речовини він зберігає для власного вживання.

- показами ОСОБА_5, даними під час досудового слідства, які повністю підтверджують покази ОСОБА_4

- постановами про проведення оперативної закупівлі від 16.09.2008 року, з яких вбачається, що дана закупка проводилась у ОСОБА_2 з метою отримання доказів його злочинної діяльності, повязаної з незаконним обігом наркотичних засобів (т.1, а.с.33);

- протоколом огляду коштів на загальну суму 100 грн. від 11 березня 2009 року, з якого вбачається, що люмінесцентним олівцем зроблено напис «збут» на 3-х копюрах номіналом по 20 грн. (ЗЙ №9500224, ЖП №1978445, ДР №5742877), на 2-х копюрах номінальм по 10 грн. (АЧ №2748365, ЕМ №5918401), на 2-х копюрах номіналом 5 грн.(ЯГ №4824565, АФ №8949821), на 5-ти копюрах номіналом 2 грн. (БЙ №8174213, АЯ №6010692, АТ №8480486, БМ №9915725, ВИ №1651637), а також ксерокопією зазначених вище копюр (т.1, а.с.35- 37);

- протоколом огляду покупця від 11 березня 2009 року, з якого вбачається, що під час огляду у громадянина під вигаданим прізвищем «ОСОБА_3І.» сторонніх речей не виявлено і йому вручено помічені кошти в сумі 100 грн. (а саме: 3 копюри номіналом по 20 грн. (ЗЙ №9500224, ЖП №1978445, ДР №5742877), 2 копюри номіналом по 10 грн. (АЧ №2748365, ЕМ №5918401), 2 копюри номіналом 5 грн.(ЯГ №4824565, АФ №8949821), 5 копюр номыналом 2 грн. (БЙ №8174213, АЯ №6010692, АТ №8480486, БМ №9915725, ВИ №1651637)) для проведення закупки наркотичних засобів у ОСОБА_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 (т.1, а.с.38);

- протоколом оперативної закупівлі від 11 березня 2009 року, якими зафіксовано факт придбання у ОСОБА_2 громадянином під вигаданим прізвищем «ОСОБА_3І» наркотичної речовини марихуани, а також повернуто одну копюру номіналом 5 грн. (т.1, а.с. 39);

- даними висновку експерта № 248 від 17.03.2009 року, з якого вбачається, що вилучена речовина у громадянина ОСОБА_3 містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), маса якої становить у висушеному вигляді 4,6 г (т.1, а.с.55);

- речовими доказами: прозорий пакет із подрібненою речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору (т.1 а.с.59);

- даними протоколу обшуку з фототаблицями від 11 березня 2009 року у квартирі АДРЕСА_1, де мешкає ОСОБА_2 виявлено та вилучено наркотичні речовини та кошти в сумі 95 грн. з написом «збут», а саме: 3 копюри номіналом по 20 грн. (ЗЙ №9500224, ЖП №1978445, ДР №5742877), 2 копюри номіналом по 10 грн. (АЧ №2748365, ЕМ №5918401), 1 копюра номіналом 5 грн. ( АФ №8949821), 5 копюр номіналом 2 грн. (БЙ №8174213, АЯ №6010692, АТ №8480486, БМ №9915725, ВИ №1651637 (т.1, а.с.65-69);

- даними висновку експерта №250 від 17.03.2009 року, з якого вбачається, що вилучені у ОСОБА_2 речовини (Обєкти №1-3) містять морфін та кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, маса якої у висушеному вигляді становить 41,7 г. (Обєкт №1), 0,3 г. (Обєкт №2), 275,8 г. (Обєкт №3). Речовина (Обєкт №4) містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), маса якої у висушеному вигляді становить 2,3 г. Надана на дослідження кристалічна речовина(Обєкти №5, 6) темного синьо-фіолетового кольору вагою 2,9 г. (Обєкт №5) та 4,8 г. (Обєкт №6) є прекурсором перманганатом калію ( т.1, а.с.84-85);

- даними протоколу обшуку з фототаблицями від 11.03.2009 року, який проводився у гаражі №770 кооперативу «Мотор» м. Старокостянтинова, який належить ОСОБА_2, яким зафіксовано факт вилучення наркотичної речовини та прекурсорів ( т.1, а.с.70);

- даними висновку експерта №249 від 17.03.2009 року, з яких вбачається, що невідомі речовини, вилучені у ОСОБА_2 є рідини (Обєкт №9-13), які містять морфін та кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом концентратом із макової соломи (екстракційним опієм), маса якої в перерахунку на суху речовину становить 3,141 г. (Обєкт №9), 0,753 г. (Обєкт №10), 0,871 г. (Обєкт №11), 1,128 г. (Обєкт №12), 0,807 г. (Обєкт №13). Надані на дослідження рідини (Обєкти №1-8) містять прекурсори толуол та ацетон. Концентрація толуолу в даних рідинах 40,6 % об., концентрація ацетону 3,8 % об. Обєм рідини: 384 мл. (Обєкт №1), 388 мл. (Обєкт №2), 997 мл. (Обєкт №3), 964 мл. (Обєкт №4), 969 мл. (Обєкт №5), 942 мл. (Обєкт №6), 937 мл. (Обєкт №7), 931 мл. (Обєкт №8) (т.1, а.с.92);

- речовими доказами: гроші в сумі 95 грн. різними копюрами, які були вилучені 11.03.2009 року у підсудного під час обшуку, та гроші в сумі 5 грн. однією копюрою, які були видані ОСОБА_3 після проведеної 11.03.2009 року закупки у підсудного, смужка паперу, три мішки білого кольору з наркотичними речовинами та прекурсорами (т.1 а.с.75, 76, 96);

По епізоду зберігання та вилучення наркотичних засобів 03 жовтня 2009 року в гаражі, вина підсудного ОСОБА_2 підтверджується:

- показами ОСОБА_6, даними під час досудового слідства, про те, що 03.10.2009 року о 22 год. він був запрошений працівниками міліції, як понятий, під час огляду гаража, що належить підсудному ОСОБА_2 та знаходиться в кооперативі «Мотор» м. Старокостянтинова. Під час якого виявили та вилучили чотири пляшки з рідиною темно - коричневого кольору і різким запахом розчинника, які були поміщенні в пакет та опечатані. Під час огляду ОСОБА_2 пояснив, що наркотичні речовини він виготовив сам для власного вживання.

- показами ОСОБА_7, даних під час досудового слідства, який підтвердив покази ОСОБА_6

- заявою-зізнанням, власноручно написаною ОСОБА_2 3.10.2009 року, де він зізнається у зберіганні наркотичних засобів (т.2, а.с.7);

- даними протоколу огляду місця події від 3.10.2009 року з фототаблицями з яких вбачається, що при огляді гаража, який належить ОСОБА_2 виявлено чотири пляшки з рідиною темно - коричневого кольору і різким запахом розчинника (т.2, а.с10-13);

- даними висновку експерта № 988 від 16.10.2009 року, з яких вбачається, що рідини (Обєкт №1-4), вилученні у ОСОБА_2 містять морфін та кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом концентратом із макової соломи (екстракційним опієм), маса якої в перерахунку на суху речовину становить 0,935 г. (Обєкт №1), 1,041 г. (Обєкт №2), 0,755 г. (Обєкт №3), 0,061 г. (Обєкт №4) (т.2, а.с.32);

- речовими доказами: пакет чорного кольору з ємкостями, в яких знаходиться наркотична речовина (т.2 а.с.45);

Окрім того, ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 16 січня 2009 року о 10 год. ОСОБА_2, за місцем свого проживання, з квартири № 47, що розташована у будинку № 3 по вул. Прокопюка, м. Старокостянтинова, збув для громадянина під псевдонімом ОСОБА_8 за 100 грн. речовину, яка згідно експертизи містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), маса якої становить у висушеному вигляді 12,1 грама.

Також, ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що у середині вересня 2009 року він у районі дачного масиву, що розташований біля с. Григорівка Старокостянтинівського району назбирав декілька рослин снотворного маку, з метою виготовлення наркотичних речовин і зберігав їх у гаражі № 770, що розташований у гаражному кооперативі „Мотор м. Старокостянтинова.

Також, ОСОБА_2 ставиться в вину те, що 29 грудня 2008 року та 07 січня 2009 року він у власному гаражі № 770, що розташований у гаражному кооперативі „Мотор м. Старокостянтинова, разом з ОСОБА_9 неодноразово, за допомогою пристрою виготовляли наркотичні речовини, які разом вживали, цим самим підсудній утримував місце для незаконного вживання і виготовлення наркотичних засобів, а також надавав приміщення з цією метою.

В суді ОСОБА_2 своєї провини не визнав і пояснив, що факт збуту 16.01.2009 року наркотичних засобів він не визнає, оскільки у той день він нікому ніяких наркотиків не продавав. В середині вересня 2009 року він дійсно назбирав декілька рослин снотворного маку з метою виготовлення наркотичних речовин і в подальшому у власному гаражі виготовив наркотичну речовину опій, і всю її вжив. Також, він не організовував і не утримував місце для вживання та виготовлення наркотиків, не надавав свій гараж стороннім особам для їх вживання, а справа в цій частині сфальсифікована і його зізнавальні покази в цій частині під час досудового слідства дані були під тиском працівників міліції.

Висновки органів досудового слідства про вчинення ОСОБА_2 даних злочинів ґрунтуються на: поясненнях свідка особи під вигаданими іменем ОСОБА_8, який приймав участь у цій закупівлі; показаннях свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11, які залучались як поняті до проведення вказаних оперативно-розшукових заходів; матеріалах оперативної закупівлі наркотичних речовин; речових доказах наркотичних засобах, які вилучались у підставної особи під вигаданими іменем ОСОБА_8; речовими доказами подрібненою речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору, висновках судово-хімічної експертиз, а також показах свідка ОСОБА_9, який неодноразово в гаражі ОСОБА_2 виготовляв разом із ним та вживав наркотичні засоби.

Відповідно до ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно ст.327 КПК України обвинувальний вирок не може грунтуватися на припущеннях і постановляється лише при умові, коли в ході судового розгляду винність підсудного у вчиненні злочину доведена.

З матеріалів справи вбачається, що в ході досудового слідства допущено ряд порушень кримінально-процесуального закону. Також не дотримано вимог ст.22 ч.1 КПК України, оскільки слідчі органи не вжили всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і обєктивного дослідження обставин справи, виявлення як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують обвинуваченого.

Ці матеріали вказують на те, що оперативна закупівля наркотичних засобів у ОСОБА_2 була проведені 16 січня 2009 року із залученням особи під вигаданим іменем ОСОБА_8 на підставі постанов в.о. начальника Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_12 від 16 вересня 2009 року. Однак, ця особа - ОСОБА_8, дала згоду на участь в оперативних заходах лише в день закупівлі, тобто на день прийняття вказаної постанови такої згоди не було.

Протоколи вилучення наркотичних засобів у підставної особи (протоколи оперативної закупівлі) складені оперуповноваженим ВБНОН Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_13, хоча мали складатись начальником оперативного підрозділу або особою, що його замінює.

Під час слідства особа, яка залучалась до оперативної закупівлі наркотичного засобу не допитана як свідок слідчим, як це передбачено кримінально-процесуальним законом, а лише у неї відібрано пояснення оперуповноваженим ВБНОН Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_13

Як пояснили в суді свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11, вони не були очевидцями того, як підставна особа ОСОБА_8 придбавали у ОСОБА_2 наркотичні засоби, оскільки знаходились в автомобілі неподалік будинку, а про обставини закупівлі взнали з пояснень вказаної особи.

Наведені обставини не можуть не викликати певні сумніви в законності проведення вищевказаної оперативної закупівлі наркотичних засобів.

Згідно вимог ст.64 КПК України при розгляді кримінальної справи в суді підлягають доказуванню, зокрема, подія злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину), винність обвинуваченого у вчиненні злочину і мотиви злочину, а відповідно до ст.ст. 132 та 223 КПК України у таких процесуальних документах як постанова про притягнення як обвинуваченого та обвинувальному висновку повинно бути чітко сформульоване обвинувачення, яке визнається доведеним, з обовязковим зазначенням місця, часу, способу вчинення злочину та його наслідків, форми вини і мотивів злочину.

Однак, формулюючи у цих процесуальних документах фабулу обвинувачення за ст.309 ч.2 КК України проте, що в середині вересня 2009 року ОСОБА_2 назбирав декілька рослин снотворного маку з метою виготовлення наркотичних речовин і зберігав їх у власному гаражі, слідчий не вказав вагу цього маку, а також відсутній висновок судово-хімічної експертизи про те, що ці рослини є рослинами саме снотворного маку і що вони є наркотичними засобами. Таким чином, придявлене обвинувачення є неконкретним і таким що порушує право ОСОБА_2 на захист. Вказане обвинувачення лише обгрунтовується зізнавальними показами самого підсудного ОСОБА_2, які в силу ч.2 ст.74 КПК України не можуть бути покладені в основу обвинувачення. Також, на ці обставини вказував і апеляційний суд Хмельницької області у своїй ухвалі від 17.03.2010 року.

Як пояснив в суді свідок ОСОБА_9, що дані на досудовому слідстві ним покази про спільне виготовлення та вживання наркотичнихі засобів 29 грудня 2008 року та 07 січня 2009 року в гаражі ОСОБА_2 не відповідають дійсності, оскільки вони були надані ним під тиском слідчого Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_14

Допитаний в судовому засіданні як свідок - слідчий Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_14 заперечав факт тиску на свідка ОСОБА_9

Наведені обставини не можуть не викликати певні сумніви в правдивості показів свідка ОСОБА_9

Досліджені докази достовірно не стверджують факти виготовлення та зберігання ОСОБА_2 16 січня 2009 року наркотичних засобів з метою збуту та їх збут, а також відсутні обєктивні докази зберігання підсудним в середині вересня 2009 року снотворного маку з метою виготовлення наркотичних речовин. Також, відсутні обєктивні докази про те, що підсудний організував та утримував місце для вживання і виготовлення наркотичних засобів, а також надавав приміщення стороннім особам з цією метою.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід виправдати за ст.ст.307 ч.2 (за фактами збуту наркотичних засобів 16.01.2009 року), 309 ч.2 (за фактом зберігання наркотичних засобів в середині вересня 2009 року), 317 ч.1 КК України через недоведення його участі у вчиненні вказаних злочинів. Окрім того, з його обвинувачення за ст.307 ч.2 КК України про незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів (епізод від 11.03.2009 року) необхідно виключити кваліфікуючу ознаку повторність.

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_2 слід кваліфікувати: за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів; за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України; за ч.1 ст.311 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують його покарання.

Обставин, що помякшують покарання підсудному, не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному, не встановлено.

Суд враховує, що ОСОБА_2 посередньо характеризується за місцем проживання, та те, що згідно висновку судово-психіатричної експертизи від 14.07.2010 року він виявляє органічний розлад особистості складного генезу з легкими змінами і являється осудним, а також те, що він є інвалідом І групи і перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу наркоманії. Також, суд бере до уваги, що підсудний хворіє та згідно висновку експерта від 10.02.2011 року потребує систиматичного амбулаторного лікування та періодичного стаціонарного лікування.

За таких обставин по справі, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, і йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

Судові витрати за проведення експертизи підлягають стягненню із підсудного.

Речові докази: прозорий пакет із подрібненою речовиною рослинного походження, три мішки із наркотичними речовинами, пакет чорного кольору з ємкостями, в яких знаходиться наркотична речовина, смужку паперу знищити, мобільні телефони «Нокіа-2600» та «Сіменс А-52» - звернути в рахунок конфіскації майна, фотоальбом, 12 фотокарток, 6 блокнотів - повернути засудженому, гроші в сумі 100 грн., які використовувались для оперативної закупки - залишити в Старокостянтинівському РВ УМВС України в Хмельницькій області за належністю.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.311 КК України та призначити йому покарання :

-за ч.2 ст.307 КК України 5 (пять) років позбавлення волі з конфіскацією майна;

-за ч.2 ст.309 КК України 2 (два) роки позбавлення волі;

-за ч.1 ст.311 КК України 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання обрати за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити його у виді 5 (пяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

За ч.2 ст.307 КК України (за фактами збуту наркотичних засобів 16.01.2009 року) ОСОБА_2 виправдати.

За ч.2 ст.309 КК України (за фактом зберігання наркотичних засобів в середині вересня 2009 року) ОСОБА_2 виправдати.

За ч.1 ст.317 КК України ОСОБА_2 виправдати.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити попередній підписку про невиїзд. Зарахувати у строк відбуття покарання час перебування його під вартою з 11 березня 2009 року до 16 квітня 2009 року включно, а також зарахувати строк перебування на стаціонарній судово-психіатричній експертизі з 16 червня 2010 року до 15 липня 2010 року включно.

Стягнути з ОСОБА_2 823 грн. 76 коп. судових витрат за проведення експертиз (отримувач УДК Хмельницької області, р/р 35228001000040, МФО 815013, код 25575309, для зарахування НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області, за дослідження 7»).

Речові докази: прозорий пакет із подрібненою речовиною рослинного походження, три мішки із наркотичними речовинами, пакет чорного кольору з ємкостями, в яких знаходиться наркотична речовина, смужку паперу знищити, мобільні телефони «Нокіа-2600» та «СіменсА-52» - звернути в рахунок конфіскації майна, фотоальбом, 12 фотокарток, 6 блокнотів - повернути засудженому, гроші в сумі 100 грн., які використовувались для оперативної закупки - залишити в Старокостянтинівському РВ УМВС України в Хмельницькій області за належністю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області на протязі 15 діб з моменту проголошення через Старокостянтинівський районний суд.

Суддя