Ухвала суду № 48873904, 13.08.2015, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

13.08.2015 Справа №607/13718/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Делікатна Л.В., при секретарі судового засідання Савіцька О.П., за участю старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області Барабана Ю.М., розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області Барабана Ю.М., погоджене прокурора прокуратури Тернопільської області Чайкою І.В. про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1, з метою відшукання та вилучення бухгалтерських документів, печаток штампів, банківських карток, мобільних телефонів, сім-карток, комп'ютерної техніки, POS-терміналів, грошових коштів, носіїв інформації, записників, з допомогою яких був вчинений злочин, в рамках кримінального провадження №12015210000000258 від 23 липня 2015 року, звернувся старший слідчий в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області Барабан Ю.М., за погодженням прокурора прокуратури Тернопільської області Чайки І.В.

В судовому засіданні старший слідчий в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області Барабан Ю.М., клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Аналізом доданих до клопотання документів кримінального провадження встановлено, що належних доказів на підтвердження того, що у приміщенні за адресою АДРЕСА_1, з метою відшукання та вилучення бухгалтерських документів, печаток штампів, банківських карток, мобільних телефонів, сім-карток, комп'ютерної техніки, POS-терміналів, грошових коштів, носіїв інформації, записників, з допомогою яких був вчинений злочин, не наведено, а наявний рапорт старшого оперуповноваженого в ОВС ВБК УМВС України в Тернопільській області від 13 серпня 2015 року не може слугувати безаперечним доказом, який би доводив ту обставину, що розшукувані речі знаходяться у вищевказаному місці.

Із документів (доказів), які додані слідчим до клопотання неможливо встановити наявність підстав для проведення обшуку, а також не здобуто належних доказів, що відшукувані речі можуть знаходитись у вказаному місці.

Згідно п. 4 ч.5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області Барабана Ю.М. - відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Делікатна Л.В.