Ухвала суду № 48871993, 21.08.2015, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/5963/15-ц

пр.№ 2-с/464/201/15

УХВАЛА

про скасування судового наказу

21.08.2015 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Радченко Е.А.

при секретарі Лобко А.С.

з участю ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

24.07.2015 року Сихівським районним судом м. Львова було видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» заборгованості за послуги з централізованого опалення в розмірі 1769 грн. 69 коп. та судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп.

Копію судового наказу отримано боржниками 06.08.2015 року.

13.08.2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу. Заява мотивована відсутністю договору з ЛМКП «Львівтеплоенерго», а також фактичною відсутністю горячої води та тепла у помешканні ОСОБА_1 В своїй заяві ОСОБА_1 просить скасувати судовий наказ, а також зобовязати ЛМКП «Львівтеплоенерго» укласти з ОСОБА_1 договір.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав свою заяву та просив її задовольнити, додавши про те, що не згоден з тарифами на послуги з опалення та постачання гарячої води, а також з наявністю заборгованості перед ЛМКП «Львівтеплоенерго».

В судове засідання представник ЛМКП «Львівтеплоенерго» не зявився. Про час та місце розгляду заяви ЛМКП «Львівтеплоенерго» повідомлене належним чином. Відповідно до ст. 105 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи суд вважає, що доводи викладені ОСОБА_1, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження. Тому судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» заборгованості за послуги з централізованого опалення підлягає скасуванню.

В той же час, при розгляді заяви про скасування судового наказу у суду немає повноважень зобовязувати вчиняти дії. Відповідно до вимог ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право залишити заяву без задоволення, скасувати судовий наказ або змінити його. Цей перелік є вичерпним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити частково.

Скасувати судовий наказ, виданий 24 липня 2015 року Сихівським районним судом м. Львова у справі № 464/5963/15-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 і ОСОБА_4 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» заборгованості за послуги з централізованого опалення.

Вимогу щодо зобовязання ЛМКП «Львівтеплоенерго» укласти з ОСОБА_1 договору залишити без задоволення.

Заявлені ЛМКП «Львівтеплоенерго» вимоги про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення можуть бути розглянуті у позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Заявлені ОСОБА_1 вимоги про зобовязання ЛМКП «Львівтеплоенерго» укласти договір можуть бути розглянуті у позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: