Ухвала суду № 48871169, 20.08.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

ЄУН 334/1295/15-ц Головуючий у 1 інстанції Дубина Л.А.

Пр. № 22-ц/778/5309/15

УХВАЛА

20 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя-доповідач апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28 квітня 2015 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28 квітня 2015 року позов задоволено частково.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05 серпня 2015 року заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

На вказане заочне рішення суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Апелянтом при зверненні до суду з апеляційною скаргою сплачено судовий збір за її подачу в неповному обсязі.

Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, але (станом на 01.01.2014 р.) не менше 121 грн. 80 коп. та не більше 1 827 грн., судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду немайнового характеру оплачується у розмірі 121, 80 грн.

З матеріалів справи вбачається, що позов носить майновий та немайновий характер.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

В частині майнових вимог оспорювана сума становить 42561,47 грн., тобто судовий збір для апеляційного оскарження в частині майнових вимог складає 212 грн. 81 коп.

В частині немайнових вимог сума моральної шкоди становить 5000,00 грн., тобто, судовий збір для апеляційного оскарження в частині немайнових вимог складає 121 грн. 80 коп.

Таким чином, апелянту при подачі апеляційної скарги необхідно було сплатити 334,61 грн. судового збору.

З квитанції № 66 від 12 серпня 2015 року вбачається, що апелянтами сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 250 грн. 00 коп. (а.с. 119), тобто розмір недоплати складає 84 грн. 61 коп.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО): 813015, рахунок одержувача: 31218206780007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Крім того, всупереч вимогам п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, в апеляційній скарзі не зазначено імя (найменування) всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Зокрема, не зазначено представника позивача у справі ОСОБА_5 та його місце проживання.

На підставі ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, апелянту надати строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати апелянту строк пять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про доплату судового збору у сумі 84,61 грн. на вказані реквізити та оновленої апеляційної скарги, яка відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та її копій і доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

ОСОБА_6 ОСОБА_1