Постанова № 48870930, 14.01.2014, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 336/8745/13-п Суддя в 1-й інстанції Артемова Л.Г.

№ провадження 33/778/1/14 Суддя в 2-й інстанції Абрамов В.І.

Категорія ст. 130 ч.3 КУпАП

П О С Т А Н О В А

ИМ'ЯМ УКРАЇНИ

14 січня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Абрамов В.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі апеляційного суду Запорізької області скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12 листопада 2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12 листопада 2013 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, приватного підприємця, який мешкає в АДРЕСА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.3 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 5 років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Як вказано в постанові, 30.09.2013 року о 12 годині 52 хвилини ОСОБА_1 на вул. Дюміна в м. Бердянську керував автомобілем марки "Мерседес" держномер НОМЕР_1 в стані наркотичного сп'яніння, чим порушив п.2.9 Правил дорожнього руху України.

В скарзі на постанову суду ОСОБА_1 просить поновити йому термін на оскарження постанови суду, так як вказує, що суд розглянув справу без його участі. Крім того, просить постанову суду змінити, з урахуванням його позитивної характеристики, щирого каяття, пом'якшити призначене йому стягнення.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи, наведені у апеляційній скарзі, заслухавши особу, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а постанова суду зміні в частині накладеного на ОСОБА_1 стягнення з наступних підстав.

Клопотання в апеляції про поновлення строку на оскарження, який був пропущений за важливою причиною, обґрунтоване и засновано на законі. А тому апеляція в цій частині підлягає задоволенню.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 880385 від 30.09.2013 року, та іншими доказами, які містяться в матеріалах справи.

Таким чином, суддя районного суду всебічно, повно і об'єктивно дослідивши всі докази по справі, обґрунтовано дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.3 КУпАП.

Проте, беручи до уваги, що ОСОБА_1 розкаявся у скоєному, позитивно характеризується за місцем мешкання, той факт, що його заробіток безпосередньо пов'язаний з керуванням автомобіля, вважаю можливим задовольнити скаргу ОСОБА_1 і змінити у відповідності до ч. 1 ст. 294 КУпАП захід адміністративного стягнення..

Керуючись ст. 294 КУпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12 листопада 2013 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.3 КУпАП змінити.

Адміністративне стягнення ОСОБА_1 у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами знизити до 2-х років.

В іншій частині постанову судді районного суду залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області В.І. Абрамов