Дата документу 30.07.2015
Справа № 334/5676/15-ц
Провадження № 2/334/2551/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Лихосенко М.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ТОВ "ОТП Факторинг Україна", приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання таким, що не підлягає виконанню та скасування виконавчого напису нотаріуса,
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ТОВ "ОТП Факторинг Україна", приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання таким, що не підлягає виконанню та скасування виконавчого напису нотаріуса, в якому вказав, що 25.10.2009р. приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_2 було вчинено виконавчий напис № 3431, про звернення стягнення на нежиле приміщення № 13, 14, загальною площею 102,3 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Трегубенка, буд. 6, яке належить йому на праві власності.
По даному виконавчому напису головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Запорізькій області відкрито виконавче провадження №16151895.
Позивач просить зупинити виконавче провадження № 16151895 з примусового виконання виконавчого напису № 3431 про звернення стягнення не нежиле приміщення № 13, 14, загальною площею 102,3 кв.м., що знаходиться за адресою : м. Запоріжжя, вул. Трегубенка, буд. 6, яке належить йому на праві власності.
Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 25.10.2009р. приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_2 було вчинено виконавчий напис № 3431, про звернення стягнення на нежиле приміщення № 13, 14, загальною площею 102,3 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Трегубенка, буд. 6, яке належить йому на праві власності.
По даному виконавчому напису головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Запорізькій області відкрито виконавче провадження №16151895.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження підлягає обовязковому призупиненню у випадку оскарження боржником виконавчого напису нотаріуса в судовому порядку.
Суд вважає за необхідне зупинити виконавче провадження відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Запорізькій області відкрито виконавче провадження №16151895 до розгляду зазначеної цивільної справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.34 Законом України "Про виконавче провадження", суд -
у х в а л и в :
Виконавче провадження відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Запорізькій області відкрито виконавче провадження № 16151895, відкрите на підставі виконавчого напису нотаріуса, в якому вказав, що 25.10.2009р. приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_2 було вчинено виконавчий напис № 3431, про звернення стягнення на нежиле приміщення № 13, 14, загальною площею 102,3 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Трегубенка, буд. 6, яке належить йому на праві власності призупинити до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "ОТП Факторинг Україна", приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання таким, що не підлягає виконанню та скасування виконавчого напису нотаріуса.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвалу довести до відома відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів.
Суддя: Лихосенко М. О.
Судове рішення № 48870358, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 30.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 334/5676/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: