Постанова № 48870325, 18.03.2013, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

Справа № 319/229/13-п

ПОСТАНОВА

іменем України

18.03.2013 року Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Солодовніков Р.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Пологівської МДПІ Запорізької області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого головою СФГ Славутич (71030, Запорізька область, Куйбишевський район, смт. Комиш-Зоря, вул. Польова, 6А, код ЄДРПОУ 24517216), ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 163 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

До Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.163-1 КУпАП відносно ОСОБА_2

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 25.02.2013 року о 16:00 год. за адресою: м. Пологи, вул.. Жовтнева,9 ОСОБА_2 порушено встановлений законом порядок ведення податкового обліку.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Виконуючи положення ст.278 КУпАП про підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, проходжу до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення для подання до належного суду.

Відповідно до змісту ст.ст.254-257 КУпАП при вчиненні адміністративного правопорушення уповноважена на те посадова особа складає протокол про адміністративне правопорушення та направляє його органові (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу, яким відповідно до ст.221 КУпАП є суд.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення було вчинено по вул. Жовтневій, 9 у м. Пологи Запорізької області, що знаходиться за межами територіальної підсудності Куйбишевського районного суду Запорізької області.

Відповідно до ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Згідно з протоколом ОСОБА_2 вчинив правопорушення у м. Пологи Запорізької області, отже справа про адміністративне правопорушення повинна розглядатися Пологівським районним судом Запорізької області.

Таким чином, посадова особа Пологівської МДПІ, в порушення вимог ст.257 КУпАП, направила матеріал про адміністративне правопорушення до суду, який не уповноважений розглядати дану справу.

Крім того, адміністративний протокол та акт перевірки посадовою особою Пологівської МДПІ складений на іншу особу - ОСОБА_2, оскільки відповідно до паспорта громадянина України зазначена особа є ОСОБА_1

З огляду на те, що складання та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а зазначені вище недоліки не можуть бути усунені в суді, вважаю за необхідне справу про адміністративне правопорушення привести у належний вигляд, скласти документи відносно директора СФГ Славутич - ОСОБА_1 : протокол про адміністративне правопорушення, акт перевірки.

Відповідно до ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення у разі його оформлення складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, вважаю, що посадовій особі Пологівської МДПІ необхідно усунути недоліки матеріалу про адміністративне правопорушення та у разі внесення змін до протоколу про адміністративне правопорушення повторно необхідно виконати вимоги ст.254, ч.4 ст.256 КУпАП щодо вручення копії зміненого протоколу та розяснення прав і обовязків особі, що притягується до адміністративної відповідальності. Виконання зазначених вимог повинно бути підтверджено відповідними доказами, які необхідно надати суду.

Акт перевірки підлягає також переоформленню.

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення не вказаний нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, а саме: зазначена ч.1 ст.163КУпАП, однак за змістом правопорушення особою вчинене правопорушення передбачене ч.1 163-1КУпАП;

У зв'язку з викладеним, вважаю за необхідне матеріал про адміністративне правопорушення повернути до Пологівської МДПІ для правильного оформлення та подання до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.276,278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріал про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП відносно ОСОБА_2 повернути до Пологівської МДПІ для подання до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.С.Солодовніков